Расследование преступлений, связанных с нарушением ППБ 
Протокол. Допроса свидетеля. Протокол. Допроса свидетеля. Постановление. О... Расследование преступлений, связанных с нарушением ППБ 
Протокол. Допроса свидетеля. Протокол. Допроса свидетеля. Постановление. О...

Расследование преступлений, связанных с нарушением ППБ => Протокол. Допроса свидетеля. Протокол. Допроса свидетеля. Постановление. О назначении пожарно-технической судебной...

 
Пожарная безопасность - главная
Написать нам
ГОСТы, документы

 

Пожарная безопасность ->  Рекомендации ->  Расследование преступлений, связанных с нарушением ППБ -> 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
текст целиком
 

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

 

Санкт-Петербург "13" июля 2002 г

(место составления)

 

Допрос начат в 15 ч 55 мин

Допрос окончен в 16 ч 45 мин

 

Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А. Н.

(наименование органа предварительного следствия или дознания

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении каб № 7 Невского РУВД

(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве свидетеля:

1 Фамилия, имя, отчество Миронову Ольгу Евгеньевну

2 Дата рождения 25.02.1944 г.

3 Место рождения г. Ленинград

4 Место жительства и (или) регистрации пр. Солидарности, д. 4, кв. 39

телефон 587-28-64

5 Гражданство Российская Федерация

6 Образование среднее

7 Семейное положение, состав семьи замужем, муж - Миронов Дмитрий Федорович

8 Место работы или учебы пенсионерка

телефон _______________

9 Отношение к воинской обязанности не военнообязанная

(где состоит на воинском учете)

10 Наличие судимости не судима_______________________________________________

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания,

когда освободил__)

 

Свидетель Миронова

(подпись)

 

11 Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля паспорт ХХ-АК 567374, выдан 70 о/м Лениграда 24.10.89 г.

12 Иные данные о личности свидетеля _______________________________

 

Свидетель Миронова

(подпись)

 

Иные участвующие лица *_________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ При согласии дать показания я предупрежден_ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний,

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею,

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно,

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе,

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда,

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ,

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден_

 

Свидетель Миронова

(подпись)

 

По существу уголовного дела могу показать следующее: 12 июля 2002 г. я с утра находилась

(излагаются показания свидетеля а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)

у себя в квартире дома одна. Муж ушел на работу в 8 ч 30 мин. Примерно около 13 ч или в начале второго часа дня ко мне позвонили во входную дверь. Я посмотрела в глазок и увидела, что на площадке стоит рабочий РЭУ (я его видела раньше, он работал несколько дней в соседнем подвале). Он просил открыть, кричал, что пожар. Когда я ему открыла, он сказал, что в подвале небольшой пожар, попросил воды. Я дала ему ведро, он наполнил его в ванной и побежал с ним в подвал. Пожарную охрану он просил пока не вызывать, т. к. загорание небольшое. Через несколько минут он вернулся, сказал, что пожар сильнее, чем он думал, надо вызывать пожарных. Я сразу же по телефону «01» вызвала пожарную охрану. Запах дыма усиливался. Мне пришлось открыть окна, они выходят не во двор, где расположен вход в подвал и в парадное, а на противоположную сторону. Приезд и работу пожарных я не видела, т. к. они находились во дворе. Выходить из квартиры я не рисковала, т. к. на лестничной клетке сильно пахло дымом. Примерно через час, около 14 ч 30 мин, ко мне в квартиру позвонили пожарные, поинтересовались, все ли у меня в порядке. Они спросили, есть ли кто в квартире № 40, расположенной прямо над подвалом, где произошел пожар. Я рассказала, что там живет одинокая старушка, инвалид 1-й группы - Трубина Елена Валерьевна, надо срочно проверить ее квартиру. Пожарные звонили к ней в дверной звонок, затем я по телефону, т. к. она его лучше слышит. Отклика мы не получили, и пожарные взломали дверь кв. № 40. В коридоре квартиры напротив кухни на полу лежала Трубина Е.В. Пожарные проверили, жива ли она, и сказали, что, по-видимому, нет. Трубина Е.В. жила одна в однокомнатной квартире. Близких родственников у нее не было. Из дома она давно не выходила, по дому самостоятельно передвигалась, но медленно. Раза два в неделю ее навещала племянница Марина (женщина лет 40, других данных не знаю), которая приносила ей продукты, помогала по дому.

 

Свидетель Миронова

(подпись)

 

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц

__________________________________________________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили. Содержание заявлен __: ____________________________________

(поступили, не поступили)

 

Свидетель Миронова

(подпись)

Иные участвующие лица: ____________________

(подпись)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу замечаний нет

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Свидетель Миронова

(подпись)

Иные участвующие лица: ___________________

(подпись)

Следователь

СУ Невского РУВД

капитан юстиции Васильев А.Н. Васильев

(подпись)

 

 

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

 

Санкт-Петербург "14" июля 2002 г

(место составления)

 

Допрос начат в 13 ч 45 мин

Допрос окончен в 14 ч 50 мин

 

Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении каб. № 7 Невского РУВД

(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве свидетеля

1 Фамилия, имя, отчество Ермилова Геннадия Сергеевича

2 Дата рождения 14 сентября 1973 года

3 Месторождения г. Чебоксары

4 Место жительства и (или) регистрации ул. Лени Голикова, д. 45. кв. 138

телефон 157-52-94

5 Гражданство Российская Федерация

6 Образование среднетехническое

7 Семейное положение, состав семьи холост

8 Место работы или учебы 2 ОПО УГПС, 40 ПЧ, начальник караула

телефон 585-45-79

9 Отношение к воинской обязанности сотрудник МЧС России

(где состоит на воинском учете)

10 Наличие судимости ____________________нет_____________________________________

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил_)

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

 

11 Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля 40 78 № 573852, выдан 47 о/м Санкт-Петербурга 19.07.2000 г.

12 Иные данные о личности свидетеля________________________________

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

 

Иные участвующие лица *______________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден_ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден_

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

 

По существу уголовного дела могу показать следующее: 12 июля 2002 г. в 13 ч 25 мин.,

(излагаются показания свидетеля, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)

получив сообщение о пожаре по адресу: пр. Солидарности, д. 4, я во главе караула в составе двух отделений выехал на пожар. По прибытии на место в 13 ч 35 мин обнаружил, что горит в подвале 9-этажного жилого блочного дома. Вход в подвал осуществляется со двора. Входная дверь была открыта настежь. Из двери выбивался дым, внутри были отблески пламени. Я сразу распорядился подать на тушение воду при помощи двух стволов «Б» от автоцистерн. В составе дымозвена с одним из стволов, я произвел разведку в подвале. В ходе разведки установили, что подвал по всей площади охвачен огнем. Справа от входа горение наблюдалось в большей степени, по всей высоте, слева - в меньшей степени. Высокая температура не давала возможности продвинуться в подвал далее чем на 1-1,5 м от входа. По ликвидации пожара в 14 ч 20 мин с использованием воды от гидранта наружного противопожарного водопровода установлено, что в результате пожара выгорело подвальное помещение размером около 6x4 м, видимо, подсобное помещение или мастерская. На полу справа и слева лежали металлические трубы различной длины. Справа вдоль стены лежали какие-то металлические детали, инструмент. В дальнем правом углу было выгорожено деревянными перегородками небольшое помещение. В ходе проливки и разборки конструкций перегородки были повреждены и частично разрушены. Во дворе находились газовые баллоны синего и белого цвета, оборудованные для проведения газосварочных работ. Мы увидели во дворе мужчину лет 40 в рабочей одежде, на лице и одежде были следы копоти. На вопрос, чьи баллоны и что случилось, он ответил, что баллоны его, а в подвале загорелось, когда он там уже прекратил работу и вышел на улицу, почему загорелось, он не знает. Для проверки вышележащих этажей на предмет распространения пожара и его опасных факторов я стал звонить в двери квартир 1-го этажа 2-го парадного. Непосредственно над подвалом находится кв. № 40, дверь там никто не открыл. Из всех квартир 1-го этажа открыли входную дверь только в кв. № 39. Хозяйка кв. № 39 сказала, что она и вызывала пожарную охрану, у нее в квартире все нормально, только очень много дыма. Она сообщила, что надо проверить, все ли в порядке в квартире № 40, т. к. в ней живет одна пожилая женщина, инвалид 1-й группы, плохо передвигается и слышит, на улицу не выходит. Мы стали звонить в дверной звонок, что не привело к результату. Тогда женщина из кв. № 39 сказала (Миронова Ольга Евгеньевна), что надо попробовать позвонить соседке по телефону, т. к. она его лучше слышит, находится всегда рядом с ним. Однако и на телефонный звонок никто не отвечал. Тогда я принял решение вскрывать входную дверь, одновременно вызвав милицию. Проникнув в квартиру, обнаружил, что на полу коридора, напротив входа в кухню лежит пожилая женщина без признаков жизни, пульса и дыхания не прослеживалось. В квартире довольно сильное задымление, следов горения нет. Мы вызвали скорую помощь, открыли окна. Дождавшись прибытия милиции и скорой помощи, покинули место пожара.

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

 

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц _____________________________________________________________ заявления не поступали

(их процессуальное положение фамилии инициалы) (поступили не поступили)

Содержание заявлен ___: _________________________________________________________

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

 

Иные участвующие лица ____________________

(подпись)

Протокол прочитан лично______________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу замечаний нет_________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Свидетель Ермилов

(подпись)

Иные участвующие лица _____________________

(подпись)

Следователь

СУ Невского РУВД

капитан юстиции Васильев А.Н. Васильев

(подпись)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении пожарно-технической судебной экспертизы

 

Санкт-Петербург "19" июля 2002 г.

(место составления)

 

Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.,

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 302545,

 

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2002 года в дежурную часть ЦУС УГПС в 13 ч 25 мин поступило сообщение

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

о пожаре в подвале жилого дома по адресу: пр. Солидарности, д. 4. В результате пожара выгорело подвальное помещение площадью 24 м2, в вышерасположенной квартире № 40 погибла гр. Трубина Е.В., 1928 г. р. В день пожара, непосредственно перед его возникновением, в подвале проводились газорезательные работы Никитиным С.А., электрогазосварщиком РЭУ-7 Невского ПРЭО. На месте пожара обнаружены 2 металлические трубы длиной 1,2 и 1,8 м со следами оплавлений на торцах.

Принимая во внимание, что для вывода об обстоятельствах возникновения и развития пожара, а также причине пожара требуются специальные познания, в том числе проведение исследования вещественных доказательств,

на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить пожарно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручить

(какую именно)

экспертам ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга

(фамилия имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертами вопросы:

2.1. Где располагался очаг пожара?

2.2. В какое время возник пожар?

2.3. Каким образом и в каком направлении распространялось горение?

2.4. Что способствовало развитию горения?

2.5. Возможно ли возникновение данного пожара от малокалорийного источника огня (непотушенного табачного изделия, спички и т. п.)?

2.6. Возможно ли возникновение данного пожара от воздействия огня газовой горелки или частиц расплавленного металла при проведении газорезательных работ?

2.7. Какова природа образования оплавлений на торцах металлических труб диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м? Могли ли они возникнуть от воздействия газовой горелки при горении ацетилена в кислороде?

2.8. Какова непосредственная причина возникновения пожара?

2.9. Соответствовало ли противопожарное состояние подвального помещения требованиям пожарной безопасности, если нет, то какие нормы были нарушены?

2.10. Какие нарушения требований пожарной безопасности были допущены при проведении огневых работ?

2.11. Каким образом повлияли нарушения требований правил пожарной безопасности на возникновение и развитие пожара?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: материалы уголовного дела на 34 листах,

(какие именно)

вещественные доказательства - две металлические трубы диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м.

4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга полковнику милиции Николаеву А.Д.

(кому именно)

разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1

 

Следователь

СУ Невского РУВД Васильев А.Н. Васильев

капитан юстиции (подпись)

________________

1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены "__"____________г Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперты __________________

(подпись)

___________________

(подпись)

___________________

(подпись)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

 

Санкт-Петербург "18" августа 2002 г

(место составления)

 

Следователь (дознаватель) следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А. Н.,_____________________________________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 302545,

 

УСТАНОВИЛ:

Собранными по делу материалами доказано, что Никитин Сергей Александрович, 1963 г. р.

(дается описание преступления с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст 73 УПК РФ, а также пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление)

электрогазосварщик РЭУ-7 Невского ПРЭО 12 июля 2002 года, являясь лицом, обязанным соблюдать правила пожарной безопасности, нарушил указанные правила, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:

12 июля 2002 г. Никитин С. А. проводил огневые работы в подвальном помещении жилого дома № 4 по пр. Солидарности. Работы проводились по устному указанию главного инженера РЭУ-7 Смирновой Н. Г. без оформления наряда-допуска в нарушение требования п. 16.3.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-93).

Кроме того, были нарушены другие требования указанных Правил: п. 16.3.2 - место проведения работ не было обеспечено первичными средствами пожаротушения, 16.3.3 - место проведения работ было размещено в пожароопасном помещении, п. 16.3.8 - место проведения работ не было очищено от горючих веществ и материалов в установленном минимальном радиусе зоны очистки (5 м), п. 16.3.9 - горючие материалы отделки и строительных конструкций в пределах указанной зоны не были защищены негорючими материалами.

Работу в подвале 12.07.2002 г. Никитин С. А. начал в 10 ч. Она заключалась в резке металлических труб с применением газосварочного оборудования с использованием баллонов с ацетиленом и кислородом. Вход в подвал находился между 1-м и 2-м парадным, ближе ко 2-му, слева от него. Размеры подвала 6,15x4,05 м, высота от пола до потолка 2,1 м. Стены и потолок помещения были обшиты досками, вдоль правой боковой стены были устроены деревянные стеллажи на всю высоту помещения для хранения деталей и инструментов. Вдоль левой боковой стены на полу лежали доски. Производил резку труб Никитин С. А., находясь на расстоянии около 2 м от входа и 0,5 м от стеллажей. Необрезанные трубы находились на полу помещения справа вдоль стеллажа. Обрезанные до необходимых размеров трубы Никитин складывал на пол вдоль левой стены рядом с досками.

В 12 ч 45 мин Никитин, закончив работу, вышел из подвала, чтобы покурить. Дверь в подвал при этом осталась открытой. Минут через 10-15 он обнаружил пожар в подвале, попытался его тушить самостоятельно при помощи воды из ведра, взятого в кв. № 39, что успеха не имело. Пожар был потушен в 14 ч 20 мин пожарными подразделениями, вызванными в 13 ч 25 мин гр. Мироновой О.E из кв. № 39.

В процессе пожара продукты горения распространялись из подвала в помещения вышележащих квартир. В квартире № 40, расположенной непосредственно над местом пожара, проживала одна Трубина Елена Валерьевна, 1928 г. р., инвалид 1-й группы, плохо самостоятельно передвигавшаяся. В результате воздействия продуктов горения она получила смертельное отравление угарным газом.

В соответствии с заключением экспертов и другими материалами дела

непосредственной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в подвале (деревянной обшивки стен, стеллажей) вследствие попадания на них расплавленных частиц металла под воздействием газов горелки при проведении газорезательных работ;

горение возникло в промежутке времени от 12 ч 40 мин до 12 ч 50 мин, очаг пожара находился в нижней правой части помещения на расстоянии 1-3 м от входной двери (т. е. в месте нахождения Никитина С.А. при проведении работ);

оплавления на торцах двух металлических труб, изъятых из очаговой зоны, возникли вследствие локального высокотемпературного воздействия пламени ацетилена при проведении газорезательных работ.

Возникновение и развитие пожара, в том числе проникновение продуктов горения в квартиру № 40, что привело к смерти Трубиной E.B., стало возможным вследствие нарушений правил пожарной безопасности Никитиным С.А. В случае соблюдения Никитиным С.А. установленных Правилами мер пожар бы не возник и не распространился.

Возникновение пожара связано с нарушением п.п. 16.3.3 и 16.3.9 Правил, т. к. расположение места проведения работ вне пожароопасного помещения и защита сгораемых конструкций негорючими материалами исключили бы возможность попадания расплавленных частиц металла на сгораемые материалы, а следовательно, и возникновение горения.

Развитие пожара связано с нарушением п.п. 16.3.2 (наличие исправных средств пожаротушения позволило бы ликвидировать горение либо снизить тяжесть последствий), 16.3.3 (хранение сгораемых материалов и деревянная обшивка стен, на основании чего помещение относится к категории пожароопасных, обеспечили распространение и развитие пожара).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О пожарной безопасности» и п. 1.1.7 Правил пожарной безопасности в российской Федерации ППБ 01-93 ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут «лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности».

Ответственность за соблюдение требований правил пожарной безопасности при проведении пожароопасных работ возлагалась на Никитина С.А. Инструкцией о мерах пожарной безопасности, утвержденной начальником РЭУ-7 05.01.2002 г. Пункт 5.4 данной Инструкции гласит: «Лицо, непосредственно осуществляющее пожароопасные работы (электрогазосварка и газорезка и т. п.) обязано соблюдать требования правил пожарной безопасности при подготовке, проведении и окончании работ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Никитина Сергея Александровича, 5 марта 1963 г. рождения,

(фамилия, имя, отчество обвиняем __, дата и место его рождения)

место рождения - г. Ленинград, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему (ей) обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ, о чем ему (ей) объявить

 

Следователь СУ Невского РУВД

капитан юстиции Васильев А. Н. Васильев

(подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено "20" августа 2002 г.

в 16 ч 00 мин, его текст прочитан лично_____________________________

(прочитан лично или вслух следователем (дознавателем)

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно

1) знать, в чем я обвиняюсь,

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта,

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний,

4) представлять доказательства,

5) заявлять ходатайства и отводы,

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею,

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно,

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ,

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности,

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания,

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта,

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме,

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств,

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом,

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ,

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания,

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления,

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

Защитник Петухов

(подпись)

 

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил "20" августа 2002 г

 

Следователь СУ

Невского РУВД

капитан юстиции Васильев. Васильев А.Н.

(подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору Невского района Санкт-Петербурга

(наименование органа прокуратуры)

"20" августа 2002 г

 

Следователь СУ

Невского РУВД

капитан юстиции Васильев. Васильев А.Н.

(подпись)

 

 

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняемого

 

Санкт-Петербург "20" августа 2002 г.

(место составления)

 

Допрос начат в 16 ч 10 мин

Допрос окончен в 17 час 10 мин

Перерыв с ___ ч ___ мин до ___ ч ___мин

 

Следователь (дознаватель) следственного управления Невского РУВД капитан юстиции

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

Васильев А.Н. в помещении каб. № 7 Невского РУВД

(каком именно)

в соответствии со ст. 173, 174 и 189 УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве обвиняемого:

1. Фамилия, имя, отчество Никитина Сергея Александровича

2. Дата рождения 5 марта 1963 года

3. Месторождения г. Ленинград

4. Место жительства и (или) регистрации ул. Подвойского, д. 20, кв. 27

телефон 583-86-43

5. Гражданство Российская Федерация

6. Образование среднетехническое

7 Семейное положение, состав семьи жена - Никитина Ирина Анатольевна, дочь - Никитина Наталья Сергеевна, 1987 г. р.

8. Место работы или учебы РЭУ-7 Невского ПРЭО

телефон 587-35-92

9. Отношение к воинской обязанности Невский райвоенкомат

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости нет

(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ,

вид и размер наказания, когда освободил__)

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого 40 99 № 456938. выдан 21.07.2001 г. 70 о/м Санкт-Петербурга

12. Иные данные о личности обвиняемого __________________________________________

Иные участвующие лица защитник Петухов Н.А.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств_____________________

(каких именно, кем именно)

Перед началом первого допроса обвиняемому Никитину С. А. разъяснены

(фамилия, инициалы)

права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему (ей) разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он_ не обязан_ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ, мне разъяснена и понятна.

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, не признаю__________________________________

(признаю, не признаю, признаю частично)

Давать показания желаю, на русском

(желаю, не желаю) (каком именно языке)

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал__ следующее: виновным

(излагаются показания обвиняем__ от первого лица и по возможности дословно)

по предъявленному обвинению себя не признаю в связи со следующими обстоятельствами:

я не являюсь лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в помещении, где произошел пожар. Ответственность за данное помещение несет техник данного эксплуатационного участка Климова С.А. В отношении того, что мною нарушены некоторые меры безопасности при проведении газорезательных работ, поясню, что за организацию и проведение пожароопасных работ ответственность несет главный инженер Смирнова Н.Г. Она, должна была контролировать мою работу и оформить на нее наряд-допуск. Наряд-допуск она не оформила, работу не контролировала, следовательно, вся ответственность за то, что произошло, лежит на ней.

Вопрос: «Признаете ли Вы, что пожар возник при обстоятельствах, указанных в обвинении, в частности, согласны ли с его причиной?».

Ответ: «То, что пожар мог возникнуть в результате проведения мною газорезательных работ, допускаю. Обстоятельства возникновения пожара отражены верно. Более к тому, что показано мною на предыдущем допросе, мне пояснить нечего».

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от участвующих лиц обвиняемого Никитина С. А., защитника Петухова Н.А.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили. Содержание заявлен __:_________________________________________

(поступили, не поступили)

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Иные участвующие лица:

защитник Петухов

(подпись)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем (дознавателем)

 

Замечания к протоколу замечаний нет

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Обвиняемый Никитин

(подпись)

 

Иные участвующие лица:

защитник Петухов

(подпись)

 

Следователь СУ

Невского РУВД

капитан юстиции Васильев А.Н. Васильев

(подпись)

 

 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
текст целиком

 

Краткое содержание:

ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ

СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКИЙ

ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ОБОРОНЫ»

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ

ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Методические рекомендации

УДК 343.76:614.841.345

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1

ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ

ПО ФАКТУ ПОЖАРА И ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений,

связанных с нарушением правил пожарной безопасности

1.2. Проверка по факту пожара.

Основания для возбуждения уголовного дела по статье 219 УК РФ

1.3. Установление лица, виновного в нарушении ППБ

1.4. Осмотр места пожара

1.5. Опросы очевидцев и должностных лиц. Допросы свидетелей

1.6. Истребование документов, запрос справок

1.7. Возбуждение уголовного дела, производство процессуальных действий

Таблица 1.1

Примерный перечень процессуальных действий дознавателя

при производстве дознания

Глава 2

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ЗАКРЕПЛЕНИЮ ПРИЗНАКОВ

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО

ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 219 УК РФ

Краткая фабула пожара:

Этапы 1, 2. Результаты осмотра места пожара и опроса очевидцев:

Этапы 3, 4. Истребование документации, запрос справок:

Этап 5. Установление очага пожара:

Этап 6. Установление непосредственной (технической) причины пожара:

Этап 7. Установление обстоятельств, обусловивших возникновение горения:

Этап 8. Установление обстоятельств, способствовавших развитию пожара и его последствиям:

Этап 9. Определение последствий пожара и их тяжести:

Этап 10. Определение характера объекта, технологического процесса:

Этапы 11-14. Определение правил и разделов правил, устанавливающих меры пожарной безопасности на данного вида объектах и оборудовании:

Этап 15. Выявление нарушений ППБ:

Этап 16. Дифференциация нарушений; выявление нарушений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и (или) его последствиями:

Этап 17. Квалификация преступления:

Этап 18. Установление лица, ответственного за выявленные нарушения:

Этап 19. Возбуждение уголовного дела:

Глава 3

УСТАНОВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРИЧИНЫ ПОЖАРА, ВЫЯВЛЕНИЕ

НАРУШЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ОБЛАСТИ

ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.1. Пожары, возникновение которых связано с нарушением

правил пожарной безопасности

Таблица 3.1

Нарушения ППБ, связанные с возникновением пожара

Таблица 3.2

Взаимосвязь нарушений правил пожарной безопасности с требованиями

отсылочных нормативных документов в соответствии с ППБ 01-93

(нарушения ППБ, влияющие на возникновение пожара)

3.2. Непосредственная (техническая) причина пожара.

Отработка отдельных версий

Версия 1

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

1.4.1, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.7-1.4.9, 16.5.2-16.5.5, 16.5.9, 17.3.8, 17.3.13.

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 2

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

8. Дополнительно проверяется:

Версия 3

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 4

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 5

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

5.3, 5.5, 5.6, 5.11, 8.4, 8.10, 8.11, 9.8, 10.2, 10.5, 10.8, 10.12, 10.19, 10.21, 10.41, 10.78, 10.79, 12.3.3, 12.3.14, 13.1.11-13.1.14, 13.2.16, 17.2.4, 17.2.7, 17.2.12, 17.2.33.

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

8. Дополнительно:

Версия 6

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

3.10, 1.4.2, 1.4.7, 1.4.10, 11.1.5-11.1.7, 6.3, 12.2.17, 17.4.13.

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Дополнительно:

Версия 7

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

12.2.7, 13.2.45, 15.24, 16.3.12, 16.3.13, 16.3.15-16.3.18, 16.4.1-16.4.8, 16.4.12, 16.5.1, 16.5.3-16.5.8, 16.5.11, 16.5.17, 17.2.40, 16.6.1-16.6.8, 18.7.

3-4. Косвенные признаки причастности к возникновению пожара; что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 8

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

8.12, 10.5, 10.8, 10.22, 10.103, 11.1.12, 11.2.4, 12.3.10, 13.1.20-13.1.22, 13.1.37, 13.1.41, 13.2.14, 17.2.8, 17.2.2, 17.2.29.

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Приобщается к делу документация:

6. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 9

1. Техническая версия возникновения пожара:

1.3.1.5, 7.8, 9.11, 16.4.2, 17.4.10.

3. Косвенные признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

Версия 10

1. Техническая версия возникновения пожара:

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ППБ 01-93):

1.6.1, 1.6.2, 1.10, 3.3, 3.5, 6.3, 7.8, 7.12, 7.13, 8.4, 8.12, 9.6, 10.7, 10.88, 11.5.11, 12.1.3, 12.2.6, 12.2.13, 12.3.20, 12.3.25, 13.1.29, 15.29, 15.33, 15.36, 16.2.16, 16.2.21, 16.3.4, 16.4.12, 16.6.7, 16.7, 18.1-18.3, 18.5.

3. Косвенные признаки причастности к возникновению пожара:

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

5. Изымаются вещественные доказательства:

6. Приобщается к делу документация:

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

3.3. Пожары, развитие и последствия которых обусловлены нарушениями ППБ

Таблица 3.3

Нарушения ППБ, влияющие на развитие пожаров

Таблица 3.4

Нарушения ППБ, влияющие на последствия пожаров

Таблица 3.5

Взаимосвязь нарушений правил пожарной безопасности с требованиями

отсылочных нормативных документов в соответствии с ППБ 01-93

(нарушения ППБ, влияющие на развитие и последствия пожаров)

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,

ДЕЙСТВУЮЩИЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

Таблица П.1.1

Перечень действующих правил пожарной безопасности в Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ОБРАЗЦЫ ВЫНОСИМЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ

РАПОРТ

об обнаружении признаков преступления

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

СОГЛАСЕН

УТВЕРЖДАЮ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОТОКОЛ

допроса подозреваемого

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении пожарно-технической судебной экспертизы

ПОСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОТОКОЛ

допроса обвиняемого

УТВЕРЖДАЮ

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

Список лиц, подлежащих вызову в суд

ОГЛАВЛЕНИЕ

Рейтинг@Mail.ru