СОГЛАСЕН
(согласен, не согласен)
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга советник юстиции Пономаренко Ю.А.
(наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
Пономаренко
(подпись)
«13» июля 2002 г
УТВЕРЖДАЮ
Начальник 2 ОГПС
подполковник внутренней службы
Родионов Е.В.
Родионов
(подпись)
«13» июля 2002 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
"13" июля 2002 г.
Санкт-Петербург
(место составления)
10 ч 15 мин
Дознаватель 2 ОГПС капитан вн. службы Демидов П.А.,_______________________________
(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание,
фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
рассмотрев сообщение о преступлении, совершенном 12.07.2002 г. по адресу: пр. Солидарности., д. 4., поступившее из 40 ПЧ 2 ОГПС 12.07.2002 года,
(от кого, когда)
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2002 года по результатам проверки сообщения о пожаре, повлекшем смерть
(излагаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела)
гр. Трубиной Е.В., мною составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.
В ходе рассмотрения указанного сообщения выяснены следующие сведения:
12 июля 2002 г, в 13 ч 25 мин в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в подвале жилого дома по адресу: пр. Солидарности, д. 4. В результате пожара выгорело подвальное помещение площадью 24 м2, в вышерасположенной квартире № 40 погибла гр. Трубина Е.В., 1928 г. р. В день пожара, непосредственно перед его возникновением, в подвале проводились огневые работы Никитиным С.А., электрогазосварщиком РЭУ-7 Невского ПРЭО. При этом были нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-93, а именно: п. 16.3.2 - место проведения работ не было обеспечено первичными средствами пожаротушения, п. 16.3.8 - место проведения работ не было очищено от горючих веществ и материалов в установленном минимальном радиусе зоны очистки, п. 16.3.9 - горючие материалы отделки и строительных конструкций в пределах указанной зоны не были защищены негорючими материалами. Указанные нарушения привели к возникновению и развитию пожара, повлекшего смерть Трубиной Е.В.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 и частью первой ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Никитина Сергея Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 219 УК РФ.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору
Невского района советнику юстиции Пономаренко Ю. А.
(наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
Дознаватель 2 ОГПС
капитан вн. службы Демидов П.А. Демидов
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору
Невского района советчику юстиции Пономаренко Ю.А.
(наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
13 июля 2002 г. в 11 ч 00 мин
О принятом решении сообщено заявителю ____________________ и лицу,
(фамилия, инициалы)
в отношении которого возбуждено уголовное дело Никитину С.А.____
(фамилия, инициалы)
Дознаватель 2 ОГПС
капитан вн. службы Демидов П. А. Демидов
(подпись)
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
Санкт-Петербург "13" июля 2002 г.
(место составления)
Допрос начат в 13 ч 00 мин
Допрос окончен в 15 ч 50 мин
Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
в помещении каб. № 7 Невского РУВД
(каком именно)
в соответствии с частью 1 ст. 46, 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество Никитина Сергея Александровича
2. Дата рождения 5 марта 1963 года
3. Место рождения г Ленинград
4. Место жительства и (или) регистрации ул. Подвойского, д. 20, кв. 27
телефон 583-86-43
5. Гражданство Российская Федерация
6. Образование среднетехническое
7. Семейное положение, состав семьи жена - Никитина Ирина Анатольевна, дочь - Никитина Наталья Сергеевна, 1987 г. р.
8. Место работы или учебы РЭУ-7 Невского ПРЭО
телефон 587-35-92
9 Отношение к воинской обязанности Невский райвоенкомат
(где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости нет________________________________________________________
(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил_)
Подозреваемый Никитин
(подпись)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого
40 99 № 456938, видан 21.07.2001 г. 70 о/м Санкт-Петербурга
12. Иные данные о личности подозреваемого___________________________________
Иные участвующие лица ____________________________________________________
(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств
_________не применялись______________
(каких именно, кем именно)
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п.п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан ___________ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый Никитин
(подпись)
Подозреваемому Никитину С.А. объявлено, что он подозревается в совершении действий,
(фамилия, инициалы)
повлекших возникновение пожара 12.07.2002 г. в подвальном помещении жилого дома № 4
(излагаются обстоятельства преступлен__, в совершении котор__ он_ подозревается)
по пр. Солидарности, причинившего смерть гр. Трубиной Е.В., в результате нарушения правил пожарной безопасности при проведении газорезательных работ, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 219 УК РФ
Подозреваемый Никитин
(подпись)
По существу подозрения могу показать следующее:
Я работаю в РЭУ-7 с августа 1998 года по настоящее время. Все это время состоял
(показания подозреваемого излагаются от первого лица, по возможности дословно,
на должности электрогазосварщика. Стаж работы сварщика у меня 16 лет - с 1986 г., по
а также излагаются поставленные ему вопросы и ответы на них)
окончании техникума, где приобрел специальность, и службы в армии. В июле текущего года главным инженером РЭУ-7 Смирновой Н.Г. мне была поручена работа по резке металлических труб. Трубы были мною заранее привезены в подсобное помещение РЭУ, расположенное в
Никитин
(подпись)
подвале жилого дома № 4 по пр. Солидарности. Данное подвальное помещение изолировано от лестничной клетки. Вдоль правой стены в нем располагались деревянные стеллажи для хранения инструментов. Вдоль левой боковой стены на полу лежали необрезные доски (дюймовка) различной длины, общим объемом примерно в полкуба. В правом дальнем углу имелось выгороженное деревянными перегородками помещение размером около 2,5x1,5 м. Эта выгородка использовалась как раздевалка и место отдыха слесарей-сантехников, когда они работали на этом участке и пользовались помещением. В дни моей работы они здесь не появлялись. Непосредственно к работе по резке труб я приступил 10 июля. Ключи от помещения я брал у диспетчера РЭУ, а по окончании работы сдавал. По причине того, что среди труб были и достаточно тяжелые (диаметром от одного до 3-4 дюймов), я решил проводить их резку в помещении, чтобы не носить трубы на улицу и обратно. Баллоны с кислородом и ацетиленом я привозил на тележке со склада РЭУ непосредственно перед работой и увозил по окончании. 10 и 11 июля я работал в подвале примерно с 10 ч до 16 ч 30 мин, с перерывом на обед с 13 ч до 14 ч. В качестве меры предосторожности на случай возникновения пожара я принес огнетушитель ОХП-10. Баллоны во время работы находились на улице метрах в трех от входа. Входную дверь во время работы я оставлял открытой настежь, чтобы было светлее и поступал свежий воздух. 12 июля я приступил к работе также около 10 часов. Примерно в 12 ч 45 мин я стал собираться на обед, выключил газовую горелку, затащил баллоны в подвал, чтобы закрыть их там, пока я обедаю. Обедать я хожу домой, т. к. до дома идти пешком минут 10. Перед тем как уйти, я решил отдохнуть и покурить на улице на скамейке, расположенной у 3-го подъезда, т. е. метрах в 20 от входа в подвал. Минут через 10-15, в начале второго часа дня, я вернулся в подвал и, уже подходя, почувствовал запах дыма. Войдя в помещение, увидел у правой боковой стены в нижней части примерно на расстоянии 1-2 м от входа огонь. Дымом было заполнено уже почти все помещение, так что видимость была плохая Я побежал в глубь помещения, где располагался огнетушитель, попытался использовать его для тушения, однако он не сработал. Тогда я вытащил баллоны на улицу и побежал во 2-й (соседний) подъезд, где стал звонить в звонки входных дверей квартир 1-го этажа, крича при этом: «Помогите, пожар!» Открыли мне только в квартире № 39 - женщина лет 55. Она дала мне ведро, я наполнил его водой в ее квартире и побежал тушить пожар. Прибежав, я увидел, что внутрь помещения мне не войти из-за сильного дыма. Тогда я выплеснул воду из ведра внутрь помещения, вправо от входа, не заходя в подвал. Поняв, что самостоятельно дотушить пожар не удастся, я вернулся в квартиру № 39, чтобы вызвать пожарную охрану. Хозяйка сказала, что она еще не вызывала пожарных, т. к. думала, что возгорание незначительное. Я попросил ее срочно звонить по телефону «01», а сам пошел на улицу встречать пожарных. Пожарные приехали минут через 10. Пока я ждал их приезда, откатил баллоны на безопасное расстояние, подальше от пожара и чтобы они не мешали пожарным.
Вопрос: «Был ли оформлен на проведение работ наряд-допуск?». Ответ: «Нет, наряд-допуск не оформлялся. Работу я проводил по устному указанию главного инженера Смирновой Н.Г.»
Вопрос: «Выполняемая Вами работа по резке труб была связана с хозяйственной деятельностью РЭУ?». Ответ: «Да. я подготавливал заготовки для работы сантехников».
Вопрос: «Имеется ли у Вас квалификационное удостоверение сварщика и талон по технике пожарной безопасности?». Ответ: «Удостоверение сварщика и талон по технике пожарной безопасности у меня есть, сроки действия их не истекли».
Вопрос: «Пройден ли Вами противопожарный инструктаж?». Ответ: «Да, инструктаж я прохожу ежегодно, о чем делается отметка главным инженером в специальном журнале».
Вопрос: «Имелась ли на огнетушителе бирка с указанием даты зарядки или иная подобная информация?» Ответ: «Нет, никаких бирок и чего-то подобного с надписями о зарядке огнетушителя я не видел».
Вопрос: «Знала ли главный инженер Смирнова Н. Г., где и в каких условиях Вы проводили работы? Была ли она в этом подвале?» Ответ: «Я говорил Смирновой о предполагаемом месте проведения работ, она мне на это ничего не сказала. В дни проведения работ она ко мне в подвал не приходила. Ранее она там, естественно, бывала».
Вопрос: «Где конкретно Вы находились при проведении работ, где располагались металлические трубы, которые Вы резали?» Ответ: «Я стоял ближе к правой стене, метрах в двух от входа и примерно полуметре от стеллажей, чтобы пользоваться при работе дневным светом, идущим через дверной проем. Трубы, подготовленные для резки, лежали на полу вдоль правой стены около стеллажей, обрезанные трубы я складывал вдоль левой стены, рядом с
Никитин
(подпись)
досками»
Вопрос: «Имели ли какую-либо обшивку стены, пол и потолок помещения?» Ответ: «Стены и потолок были обшиты досками для уюта и тепла в зимнее время. Бетонный пол был без покрытия, на зиму на пол стелили картон, весной его всегда убирали. На сгораемом покрытии пола я, конечно, не стал бы проводить огневые работы».
Вопрос: «Каким образом обеспечивалось электроосвещение помещения, какие были потребители электроэнергии, где были эл. розетки?» Ответ: «В помещении имелись один выключатель, одна розетка и две лампы освещения. Одна лампа висела на потолке посередине помещения, выключатель к ней находился справа от входа внутри помещения на наружной стене дома. Это была обычная лампа накаливания, защитного плафона на ней не было. Вторая была настольная, стояла на столе в выгороженном помещении, включалась в розетку, закрепленную на противоположной ко входу стене. Других потребителей эл. энергии я не видел».
Вопрос: «Пользовались Вы в день пожара электроосвещением?» Ответ: «Нет, не пользовался, ничего не включал, такой необходимости не было».
Вопрос: «Курили ли Вы во время работы?» Ответ: «Нет, во время работы со сварочным оборудованием я никогда не курю, специально слежу за собой, это выработалось у меня за годы работы. Перекур всегда стараюсь проводить на улице, особенно летом».
Вопрос: «В каком состоянии (открытом, закрытом) была входная дверь в подвал, когда Вы вышли покурить на улицу до обнаружения пожара и в дальнейшем?» Ответ: «Когда я вышел покурить, дверь была открыта настежь, как и во время работы. В дальнейшем, после обнаружения пожара, точно состояние двери я не помню».
Вопрос: «Случались ли в практике Вашей работы пожары ранее?» Ответ: «Нет, данный случай произошел впервые. Никогда бы не подумал, что со мной такое может случиться. Бывали случаи, когда происходило небольшое локальное загорание от искр каких-нибудь сгораемых материалов, мусора вблизи места работы. Но я всегда вовремя обнаруживал это и успевал потушить огонь, пока он не разгорелся, обычно даже без использования средств тушения - тряпками, ногами и т. п.»
Вопрос: «Какие меры предосторожности были Вами приняты во избежание возникновения пожара?» Ответ: «Как я уже говорил, мною был принесен огнетушитель ОХП-10, я не думал, что он окажется нерабочим. После окончания работ перед уходом я всегда осматриваю место проведения работ, проверяю, нет ли запаха дыма».
Вопрос: «Предвидели ли Вы возникновение пожара и то, что он принесет такие последствия?» Ответ: «Возникновение небольшого загорания я, в принципе, не исключал. т. к. уже говорил, что они имели место ранее. Надеялся, что и в этом случае смогу сразу потушить огонь, если загорание возникнет. То, что я не смогу потушить пожар и он быстро разовьется, а тем более причинит смерть, я не предвидел».
Вопрос: «Известны ли Вам требования пожарной безопасности при проведении огневых работ?». Ответ: «Да, известны. Знаю, что надо очищать место работ от сгораемых материалов, защищать сгораемые материалы от попадания на них искр, рядом должны быть огнетушитель, вода, песок, при необходимости место проливают водой».
Вопрос: «Каково Ваше мнение о причине возникновения пожара?». Ответ: «Точно затрудняюсь сказать. Может быть, пока я курил на улице, в подвал забегали мальчишки и подожгли что-нибудь».
Подозреваемый Никитин
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого Никитина С.А._______________ заявления не поступили
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы) (поступили, не поступили)
Содержание заявлен __: ________________
Подозреваемый Никитин
(подпись)
Иные участвующие лица: _________
(подпись)
Протокол прочитан лично
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу замечания отсутствуют
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Подозреваемый Никитин
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
Следователь
СУ Невского РУВД Васильев А.Н. Васильев
капитан юстиции (подпись)
Никитин
(подпись)
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
Санкт-Петербург "13" июля 2002 г
(место составления)
Допрос начат в 15 ч 55 мин
Допрос окончен в 16 ч 45 мин
Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А. Н.
(наименование органа предварительного следствия или дознания
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
в помещении каб № 7 Невского РУВД
(каком именно)
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве свидетеля:
1 Фамилия, имя, отчество Миронову Ольгу Евгеньевну
2 Дата рождения 25.02.1944 г.
3 Место рождения г. Ленинград
4 Место жительства и (или) регистрации пр. Солидарности, д. 4, кв. 39
телефон 587-28-64
5 Гражданство Российская Федерация
6 Образование среднее
7 Семейное положение, состав семьи замужем, муж - Миронов Дмитрий Федорович
8 Место работы или учебы пенсионерка
телефон _______________
9 Отношение к воинской обязанности не военнообязанная
(где состоит на воинском учете)
10 Наличие судимости не судима_______________________________________________
(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания,
когда освободил__)
Свидетель Миронова
(подпись)
11 Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля паспорт ХХ-АК 567374, выдан 70 о/м Лениграда 24.10.89 г.
12 Иные данные о личности свидетеля _______________________________
Свидетель Миронова
(подпись)
Иные участвующие лица *_________________________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись
(каких именно, кем именно)
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ При согласии дать показания я предупрежден_ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний,
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею,
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно,
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе,
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда,
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ,
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден_
Свидетель Миронова
(подпись)
По существу уголовного дела могу показать следующее: 12 июля 2002 г. я с утра находилась
(излагаются показания свидетеля а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)
у себя в квартире дома одна. Муж ушел на работу в 8 ч 30 мин. Примерно около 13 ч или в начале второго часа дня ко мне позвонили во входную дверь. Я посмотрела в глазок и увидела, что на площадке стоит рабочий РЭУ (я его видела раньше, он работал несколько дней в соседнем подвале). Он просил открыть, кричал, что пожар. Когда я ему открыла, он сказал, что в подвале небольшой пожар, попросил воды. Я дала ему ведро, он наполнил его в ванной и побежал с ним в подвал. Пожарную охрану он просил пока не вызывать, т. к. загорание небольшое. Через несколько минут он вернулся, сказал, что пожар сильнее, чем он думал, надо вызывать пожарных. Я сразу же по телефону «01» вызвала пожарную охрану. Запах дыма усиливался. Мне пришлось открыть окна, они выходят не во двор, где расположен вход в подвал и в парадное, а на противоположную сторону. Приезд и работу пожарных я не видела, т. к. они находились во дворе. Выходить из квартиры я не рисковала, т. к. на лестничной клетке сильно пахло дымом. Примерно через час, около 14 ч 30 мин, ко мне в квартиру позвонили пожарные, поинтересовались, все ли у меня в порядке. Они спросили, есть ли кто в квартире № 40, расположенной прямо над подвалом, где произошел пожар. Я рассказала, что там живет одинокая старушка, инвалид 1-й группы - Трубина Елена Валерьевна, надо срочно проверить ее квартиру. Пожарные звонили к ней в дверной звонок, затем я по телефону, т. к. она его лучше слышит. Отклика мы не получили, и пожарные взломали дверь кв. № 40. В коридоре квартиры напротив кухни на полу лежала Трубина Е.В. Пожарные проверили, жива ли она, и сказали, что, по-видимому, нет. Трубина Е.В. жила одна в однокомнатной квартире. Близких родственников у нее не было. Из дома она давно не выходила, по дому самостоятельно передвигалась, но медленно. Раза два в неделю ее навещала племянница Марина (женщина лет 40, других данных не знаю), которая приносила ей продукты, помогала по дому.
Свидетель Миронова
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц
__________________________________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления не поступили. Содержание заявлен __: ____________________________________
(поступили, не поступили)
Свидетель Миронова
(подпись)
Иные участвующие лица: ____________________
(подпись)
Протокол прочитан лично
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу замечаний нет
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Свидетель Миронова
(подпись)
Иные участвующие лица: ___________________
(подпись)
Следователь
СУ Невского РУВД
капитан юстиции Васильев А.Н. Васильев
(подпись)
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
Санкт-Петербург "14" июля 2002 г
(место составления)
Допрос начат в 13 ч 45 мин
Допрос окончен в 14 ч 50 мин
Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
в помещении каб. № 7 Невского РУВД
(каком именно)
в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 302545 в качестве свидетеля
1 Фамилия, имя, отчество Ермилова Геннадия Сергеевича
2 Дата рождения 14 сентября 1973 года
3 Месторождения г. Чебоксары
4 Место жительства и (или) регистрации ул. Лени Голикова, д. 45. кв. 138
телефон 157-52-94
5 Гражданство Российская Федерация
6 Образование среднетехническое
7 Семейное положение, состав семьи холост
8 Место работы или учебы 2 ОПО УГПС, 40 ПЧ, начальник караула
телефон 585-45-79
9 Отношение к воинской обязанности сотрудник МЧС России
(где состоит на воинском учете)
10 Наличие судимости ____________________нет_____________________________________
(когда и каким судом был_ осужден_, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил_)
Свидетель Ермилов
(подпись)
11 Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля 40 78 № 573852, выдан 47 о/м Санкт-Петербурга 19.07.2000 г.
12 Иные данные о личности свидетеля________________________________
Свидетель Ермилов
(подпись)
Иные участвующие лица *______________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы)
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись
(каких именно, кем именно)
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден_ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден_
Свидетель Ермилов
(подпись)
По существу уголовного дела могу показать следующее: 12 июля 2002 г. в 13 ч 25 мин.,
(излагаются показания свидетеля, а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них)
получив сообщение о пожаре по адресу: пр. Солидарности, д. 4, я во главе караула в составе двух отделений выехал на пожар. По прибытии на место в 13 ч 35 мин обнаружил, что горит в подвале 9-этажного жилого блочного дома. Вход в подвал осуществляется со двора. Входная дверь была открыта настежь. Из двери выбивался дым, внутри были отблески пламени. Я сразу распорядился подать на тушение воду при помощи двух стволов «Б» от автоцистерн. В составе дымозвена с одним из стволов, я произвел разведку в подвале. В ходе разведки установили, что подвал по всей площади охвачен огнем. Справа от входа горение наблюдалось в большей степени, по всей высоте, слева - в меньшей степени. Высокая температура не давала возможности продвинуться в подвал далее чем на 1-1,5 м от входа. По ликвидации пожара в 14 ч 20 мин с использованием воды от гидранта наружного противопожарного водопровода установлено, что в результате пожара выгорело подвальное помещение размером около 6x4 м, видимо, подсобное помещение или мастерская. На полу справа и слева лежали металлические трубы различной длины. Справа вдоль стены лежали какие-то металлические детали, инструмент. В дальнем правом углу было выгорожено деревянными перегородками небольшое помещение. В ходе проливки и разборки конструкций перегородки были повреждены и частично разрушены. Во дворе находились газовые баллоны синего и белого цвета, оборудованные для проведения газосварочных работ. Мы увидели во дворе мужчину лет 40 в рабочей одежде, на лице и одежде были следы копоти. На вопрос, чьи баллоны и что случилось, он ответил, что баллоны его, а в подвале загорелось, когда он там уже прекратил работу и вышел на улицу, почему загорелось, он не знает. Для проверки вышележащих этажей на предмет распространения пожара и его опасных факторов я стал звонить в двери квартир 1-го этажа 2-го парадного. Непосредственно над подвалом находится кв. № 40, дверь там никто не открыл. Из всех квартир 1-го этажа открыли входную дверь только в кв. № 39. Хозяйка кв. № 39 сказала, что она и вызывала пожарную охрану, у нее в квартире все нормально, только очень много дыма. Она сообщила, что надо проверить, все ли в порядке в квартире № 40, т. к. в ней живет одна пожилая женщина, инвалид 1-й группы, плохо передвигается и слышит, на улицу не выходит. Мы стали звонить в дверной звонок, что не привело к результату. Тогда женщина из кв. № 39 сказала (Миронова Ольга Евгеньевна), что надо попробовать позвонить соседке по телефону, т. к. она его лучше слышит, находится всегда рядом с ним. Однако и на телефонный звонок никто не отвечал. Тогда я принял решение вскрывать входную дверь, одновременно вызвав милицию. Проникнув в квартиру, обнаружил, что на полу коридора, напротив входа в кухню лежит пожилая женщина без признаков жизни, пульса и дыхания не прослеживалось. В квартире довольно сильное задымление, следов горения нет. Мы вызвали скорую помощь, открыли окна. Дождавшись прибытия милиции и скорой помощи, покинули место пожара.
Свидетель Ермилов
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующих лиц _____________________________________________________________ заявления не поступали
(их процессуальное положение фамилии инициалы) (поступили не поступили)
Содержание заявлен ___: _________________________________________________________
Свидетель Ермилов
(подпись)
Иные участвующие лица ____________________
(подпись)
Протокол прочитан лично______________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу замечаний нет_________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Свидетель Ермилов
(подпись)
Иные участвующие лица _____________________
(подпись)
Следователь
СУ Невского РУВД
капитан юстиции Васильев А.Н. Васильев
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении пожарно-технической судебной экспертизы
Санкт-Петербург "19" июля 2002 г.
(место составления)
Следователь следственного управления Невского РУВД капитан юстиции Васильев А.Н.,
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела № 302545,
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2002 года в дежурную часть ЦУС УГПС в 13 ч 25 мин поступило сообщение
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
о пожаре в подвале жилого дома по адресу: пр. Солидарности, д. 4. В результате пожара выгорело подвальное помещение площадью 24 м2, в вышерасположенной квартире № 40 погибла гр. Трубина Е.В., 1928 г. р. В день пожара, непосредственно перед его возникновением, в подвале проводились газорезательные работы Никитиным С.А., электрогазосварщиком РЭУ-7 Невского ПРЭО. На месте пожара обнаружены 2 металлические трубы длиной 1,2 и 1,8 м со следами оплавлений на торцах.
Принимая во внимание, что для вывода об обстоятельствах возникновения и развития пожара, а также причине пожара требуются специальные познания, в том числе проведение исследования вещественных доказательств,
на основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить пожарно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручить
(какую именно)
экспертам ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга
(фамилия имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертами вопросы:
2.1. Где располагался очаг пожара?
2.2. В какое время возник пожар?
2.3. Каким образом и в каком направлении распространялось горение?
2.4. Что способствовало развитию горения?
2.5. Возможно ли возникновение данного пожара от малокалорийного источника огня (непотушенного табачного изделия, спички и т. п.)?
2.6. Возможно ли возникновение данного пожара от воздействия огня газовой горелки или частиц расплавленного металла при проведении газорезательных работ?
2.7. Какова природа образования оплавлений на торцах металлических труб диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м? Могли ли они возникнуть от воздействия газовой горелки при горении ацетилена в кислороде?
2.8. Какова непосредственная причина возникновения пожара?
2.9. Соответствовало ли противопожарное состояние подвального помещения требованиям пожарной безопасности, если нет, то какие нормы были нарушены?
2.10. Какие нарушения требований пожарной безопасности были допущены при проведении огневых работ?
2.11. Каким образом повлияли нарушения требований правил пожарной безопасности на возникновение и развитие пожара?
3. Предоставить в распоряжение экспертов: материалы уголовного дела на 34 листах,
(какие именно)
вещественные доказательства - две металлические трубы диаметром 10 см длиной 1,2 и 1,8 м.
4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга полковнику милиции Николаеву А.Д.
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения1
Следователь
СУ Невского РУВД Васильев А.Н. Васильев
капитан юстиции (подпись)
________________
1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены "__"____________г Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты __________________
(подпись)
___________________
(подпись)
___________________
(подпись)