МДС 21-3.2001 
Примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий. Стоянка... МДС 21-3.2001 
Примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий. Стоянка...

МДС 21-3.2001 => Примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий. Стоянка легкового автотранспорта.

 
Пожарная безопасность - главная
Написать нам
ГОСТы, документы

 

Пожарная безопасность ->  Снип ->  МДС 21-3.2001 -> 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
текст целиком
 

1 - g = 2,4 - 14 кг·м-2;

6 - g = 140 - 160 кг·м-2;

2 - g = 67 - 119 кг·м-2;

7 - g = 200 кг·м-2;

3 - g = 60 - 66 кг·м-2;

8 - g = 210,0 - 250 кг·м-2;

4 - g = 60 кг·м-2;

9 - g = 500 - 550 кг·м-2;

5 - g = 82 - 155 кг·м-2;

10 - g =640 кг·м-2

 

 

Рис. 5. Зависимость минимальной продолжительности начальной стадии пожара tнсп от объема V и высоты H помещения

1 - H = 3 м; 2 - 6 м; 3 - 12 м

 

Рис. 6. Зависимость эквивалентной продолжительности пожара для железобетонных конструкций перекрытия от времени пожара для ПРВ

1-Пр = 0,3; 5-0,18; 8-0,09;

2-0,27; 6-1,15; 9-0,06;

3-0,24; 7-0,12; 10-0,03;

4-0,21;

при V £ 103 ;

при V > 103 ;

здесь V - объем помещения, м3;

Ai - площадь i-го проема, м2;

hi - высота i-го проема, м;

S - площадь пола помещения, м2

Рис. 7. Зависимость эквивалентной продолжительности пожара для несущих железобетонных стен от времени пожара для ПРВ

1-Пр = 0,3; 5-0,18; 8-0,09;

2-0,18; 6-0,15; 9-0,06;

3-0,24; 7-0,12; 10-0,03

4-0,21;

Рис. 8. Зависимость эквивалентной продолжительности пожара для центрально-сжатых железобетонных колонн для ПРВ

1-Пр = 0,25; 5-0,12;

2-0,20; 6-0,08;

3-0,18; 7-0,04

4-0,15;

 

ПРИМЕРЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

 

СТОЯНКА ЛЕГКОВОГО АВТОТРАНСПОРТА

 

Двухэтажная обвалованная стоянка на 96 мест предназначена для строительства на внутридворовых и придворовых территориях новых и существующих жилых районов, микрорайонов, кварталов с использованием покрытия автостоянки для благоустройства и озеленения, игровых и спортивных площадок и т.п.

Автостоянка предусматривает манежное хранение легковых автомобилей, работающих на бензине или дизельном топливе.

Здание автостоянки включает:

1-й этаж - цокольный площадью 1429 м2, высотой 3 м;

2-й этаж - надземный площадью 1429 м2, высотой 3 м.

Для определения категории пожарной опасности выполнялся расчет в соответствии с НПБ 105-95. В здании пожарная нагрузка только от легковых автомобилей.

Среднее количество горючих веществ и материалов в одном автомобиле следующее:

резина - 100 кг; бензин - 60 л; смазочные масла - 20 л; пенополиуретан - 10 кг; полиэтилен - 4 кг; полихлорвинил - 5 кг; искусственная кожа - 9 кг.

Низшая теплота сгорания, МДж/кг, этих веществ и материалов составляет:

резина - 33,52; бензин - 42; смазочные масла - 41,8; пенополиуретан - 24,3; полиэтилен - 44,14; полихлорвинил - 14,31; искусственная кожа - 17,76.

Пожарная нагрузка от одного автомобиля будет равна:

100 х 33,52 + 60 х 42 + 20 х 41,8 + 10 х 24,3 + 4 х 44,14 + 5 х 14,31 + 9 х 17,76 = 7359 МДж.

В соответствии с расчетом здание не относится к категориям А и Б.

Равномерно распределенная пожарная нагрузка по помещению хранения автомобилей при площади хранения 1309 м2 составит:

7359 х 48 / 1309 = 270 МДж/м2.

Проверяем значение пожарной нагрузки на участке

0,64 х 270 х 32 = 1555,2;

7359 > 1555,2.

Помещение для хранения автотранспорта относится к категории В2.

Категория пожарной опасности здания В.

Въезды в автостоянку независимые в каждый этаж, рассредоточенные, на первый этаж - по пандусу в заглубленную часть, на второй этаж - по надземному пандусу. Из помещения хранения автомобилей с каждого этажа в количестве до 50 единиц устраивается один выезд.

Степень огнестойкости здания по проекту - 1, класс конструктивной пожарной опасности здания С0 по СНиП 21-01-97*.

В соответствии со СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей» двухэтажные здания стоянок должны оборудоваться установками автоматического тушения пожара.

Этажи здания разделены противопожарным перекрытием. Огнестойкость противопожарного перекрытия, при которой не происходит потеря им несущей способности, определялась расчетом исходя из величины пожарной нагрузки и условий ее сгорания.

Определяем вид возможного пожара в помещении хранения автомобилей.

Площадь тепловоспринимающих ограждающих конструкций составляет 1890 м2.

Удельная пожарная нагрузка по площади тепловоспринимающих конструкций в помещении хранения автомобилей составляет:

Рк = 7359 х 48 / 13,8 х 1890 = 13,5 кг/м2.

Рассчитанная критическая пожарная нагрузка на 1 м2 площади тепловоспринимающих конструкций составляет 8 кг/м2, следовательно, в помещении возможен объемный пожар, регулируемый вентиляцией.

Для пожара, регулируемого вентиляцией, определяем возможную его продолжительность:

t = 353232 / 6285 х (0,6 х 0,8 х 48 + 3 х 2,3 х 2)0,881/2 = 1,6 ч.

Определяем проемность помещения

П = (48 х 0,6 х 0,8 + 3 х 2,3 х 2)0,881/2 / 1429 = 0,02 м1/2.

Эквивалентная продолжительность пожара для плиты перекрытия при длительности свободно развивающегося пожара продолжительностью 1,6 ч и проемности 0,02 не достигает 1 ч (рис. 6).

Следовательно, при фактическом пределе огнестойкости противопожарного перекрытия 1 ч и равным ему условиям сопряжении обеспечивается нераспространение пожара через перекрытие.

В соответствии с расчетом принимается противопожарное перекрытие 2-го типа (REI 60). Люки и клапаны в нем должны быть 2-го типа (EI 30).

Предел огнестойкости несущих конструкций, обеспечивающих устойчивость противопожарного перекрытия, и узлов крепления между ними, должен быть не менее R60.

Принятое объемно-планировочное и конструктивное решение, включающее устройство противопожарного перекрытия между 1-м и 2-м этажами, позволило рассматривать каждую часть здания как одноэтажное здание с самостоятельными выездами наружу и не оборудовать здание установкой автоматического пожаротушения. Все пожароопасные помещения надземного и цокольного этажей оборудованы автоматическими установками обнаружения пожара.

Технико-экономическое обоснование включает сравнение вариантов:

1. Здание без противопожарного перекрытия, оборудованное установкой автоматического пожаротушения.

2. Здание с противопожарным перекрытием, оборудованное установкой автоматической пожарной сигнализации.

3. Базовый вариант: здание без противопожарного перекрытия, без установок автоматического пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации, имеются только первичные средства пожаротушения.

В расчетах учитывались следующие сценарии пожаров.

Сценарии возможных пожаров предполагают возникновение загорания в одном из автомобилей. При свободном развитии происходит распространение горения на другие автомобили и пожар переходит в объемный.

Часть загораний ликвидируется с помощью первичных средств пожаротушения на небольшой площади.

Часть пожаров в зданиях, оборудованных установками автоматического пожаротушения, тушится в пределах расчетной площади тушения.

Пожары, которые не потушены первичными средствами из-за их или недостаточной эффективности, или позднего обнаружения, развиваются и тушатся при своевременном прибытии подразделений пожарной охраны.

Часть пожаров, прибытие на которые подразделений пожарной охраны по каким-то причинам не оказалось своевременным, развиваются на большие площади и происходят с обрушением строительных конструкций.

С учетом вероятности каждого из перечисленных вариантов развития пожара рассчитаны вероятностные годовые потери на объекте. В расчете принята стоимость 1 м2 здания вместе с оборудованием:

В 1-м варианте - 8512 руб.;

во 2-м варианте - 8484 руб.;

в 3-м варианте - 8400 руб.

Стоимость содержимого здания - 4200 руб/м2.

Для 1-го варианта:

М(П1) = 0,0000094 х 4200 х 2858 х 4 х 0,79 = 356 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 8522 х 2858 х 120 х 0,52 (1 - 0 79) х 0,86 = 2580 руб/год;

М(П3) = 0,0000094 х 8522 х 2858 х 176,6 х 0,52 [1 - 0 79 - (1 - 0,79) 0,86] 0,95 = 599 руб/год;

М(П4) = 0,0000094 х 8522 х 2858 х 2858{1 - 0,79 - [(1 - 0,79) х 0,86] - [1 - 0,79 -

- (1 - 0,79) 0,86] 0,95} = 981 руб/год.

Для 2-го варианта:

М(П1) = 0,0000094 х 4200 х 2858 х 4 х 0,79 = 356 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 8484 х 2858 х 176,6 х 0 52 (1 - 0 79) х 0,95 = 4175,6 руб/год;

М(П3) = 0,0000094 х 8484 х 2858 х 1429[l - 0 79 - (1 - 0,79) 0,95] = 3419,8 руб/год.

Для 3-го варианта:

М(П1) = 0,0000094 х 4200 х 2858 х 4 х 0,79 = 456 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 8400 х 2858 х 1429 (1 - 0,79) 0,95 = 64335 руб в год;

М(П3) = 0,0000094 х 8400 х 2858 х 2858 [1 - 0,79 - (1 - 0,79) х 0,95] = 6772 руб/год.

Таким образом, общие ожидаемые годовые потери составят:

В 1-м варианте:

М(П) = 356 + 2580 + 599 + 981== 4516 руб/год.

Во 2-м варианте:

М(П) = 356 + 4175,6 + 3419,8 = 7951,4 руб/год.

В базовом варианте:

М(П) = 356 + 64335 + 6772 = 71463 руб/год.

Рассчитываем интегральный экономический эффект И по формуле (3) при норме дисконта 10%.

1-й вариант: Rt = 71463 - 4516 = 66947 руб.

 

Год осуществления проекта

 

Rt

 

Кt

 

З

 

Д

 

(Rt - Зt

Чистый дисконтированный поток доходов по годам проекта

1

66947

350120

-

0,91

60921

-289199

2

66947

-

20000

0,83

38966

38966

3

66947

-

20000

0,75

35210

35210

4

66947

-

20000

0,68

31924

31924

5

66947

-

20000

0,62

29107

29107

6

66947

-

20000

0,56

26290

26290

7

66947

-

20000

0,51

23943

23943

8

66947

-

20000

0,47

22065

22065

9

66947

-

20000

0,42

19718

19718

10

66947

-

20000

0,38

17840

17840

11

66947

-

20000

0,35

16431

16431

12

66947

-

20000

0,31

14554

14554

13

66947

-

20000

0,28

13145

13145

14

66947

-

20000

0,26

12206

12206

15

66947

-

20000

0,23

10798

10798

16

66947

-

20000

0,22

10328

10328

17

66947

-

20000

0,20

9389

9329

18

66947

-

20000

0,18

8450

8450

19

66947

-

20000

0,16

7512

7512

20

66947

-

20000

0,15

7042

7042

 

2-й вариант: Rt = 71463 - 7951,4 = 63512 руб.

 

Год осуществления проекта

 

Rt

 

Кt

 

З

 

Д

 

(Rt - Зt

Чистый дисконтированный поток доходов по годам проекта

1

63512

240500

-

0,91

57796

-182704

2

63512

-

10000

0,83

44415

44415

3

63512

-

10000

0,75

40134

40134

4

63512

-

10000

0,68

36388

36388

5

63512

-

10000

0,62

33177

33177

6

63512

-

10000

0,56

29966

29966

7

63512

-

10000

0,51

27329

27329

8

63512

-

10000

0,47

25150

25150

9

63512

-

10000

0,42

22506

25506

10

63512

-

10000

0,38

20335

20335

11

63512

-

10000

0,35

18729

18729

12

63512

-

10000

0,31

16589

16589

13

63512

-

10000

0,28

14983

14983

14

63512

-

10000

0,26

13913

13913

15

63512

-

10000

0,23

12308

12308

16

63512

-

10000

0,22

11773

11773

17

63512

-

10000

0,20

10702

10702

18

63512

-

10000

0,18

9632

0632

19

63512

-

10000

0,16

8562

8562

 

Интегральный эффект при расчете за период в 20 лет составляет:

В 1-м варианте: И = 65719 руб.;

во 2-м варианте: И = 221914 руб.

Сравнение показывает экономическую целесообразность принятия 2-го варианта, т.е. решения с противопожарным перекрытием.

 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
текст целиком

 

Краткое содержание:

ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ».

МЕТОДИКА И ПРИМЕРЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

К СНиП 21-01-97*

МДС 21-3.2001

УДК [69+699.81] (083.74)

ВВЕДЕНИЕ

Замечания и предложения просьба направлять по адресу:

МЕТОДИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Р = А + Э, (4)

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

ПРИМЕРЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

СТОЯНКА ЛЕГКОВОГО АВТОТРАНСПОРТА

АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ КОРПУС

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ АВТОКОМБИНАТА

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ

СКЛАДСКОЕ ЗДАНИЕ

МАЛЯРНЫЙ ЦЕХ АВТОКОМБИНАТА

СКЛАД МНОГОНОМЕНКЛАТУРНОЙ ПРОДУКЦИИ

ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ ЗАВОДА ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

ЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ЗДАНИЕ БАНКА

ЦЕХ ЭКСТРАКЦИИ МАСЛОЭКСТРАКЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ПРЕДПРИЯТИЕ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Методика технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий

Примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий

Рейтинг@Mail.ru