МДС 21-3.2001 
Складское здание. МДС 21-3.2001 
Складское здание.

МДС 21-3.2001 => Складское здание.

 
Пожарная безопасность - главная
Написать нам
ГОСТы, документы

 

Пожарная безопасность ->  Снип ->  МДС 21-3.2001 -> 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
текст целиком
 

СКЛАДСКОЕ ЗДАНИЕ

 

Складское здание предназначено для хранения технической продукции.

Здание одноэтажное, однопролетное, размером 18х84 м, площадью 1512 м2.

В торце здания имеется одноэтажная пристройка, в которой размещены административно-бытовые помещения. Пристройка отделена от складских помещений противопожарной стеной.

Категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности по НПБ 105-95 - В.

Здание имеет железобетонные колонны, по которым уложены железобетонные балки и плиты, наружные и внутренние стены - кирпичные.

В верхней части продольных стен имеется ленточное остекление.

Конструктивное решение здания отвечает требованиям II степени огнестойкости.

Вдоль продольных стен здания имеются погрузочно-разгрузочные рампы с навесами из железобетонных конструкций.

Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые в проекте, классифицируются по СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы» и СНиП 2.11.01-85 «Складские здания» и должны отвечать противопожарным требованиям этих нормативных документов.

В соответствии с нормативными требованиями в здании предусмотрены следующие противопожарные мероприятия:

- первичные средства пожаротушения;

- объемно-планировочные и технические решения, обеспечивающие своевременную эвакуацию людей и материальных ценностей;

- наружный противопожарный водопровод.

Выполненное в соответствии с Методикой натурное обследование позволило сделать следующее заключение по основным характеристикам пожарной опасности объекта.

Объемно-планировочные и конструктивные решения выполнены в соответствии с действующими нормами.

Деревянные элементы стеллажей для хранения продукции не имеют огнезащиты.

Для внутреннего пожаротушения в здании противопожарный водопровод не предусмотрен.

Наружное пожаротушение от гидрантов городской водопроводной сети отсутствует.

Согласно НПБ 110-99 складские помещения категорий В2-В3 площадью более 1000 м2 должны быть оборудованы установками автоматического пожаротушения.

При обследовании было установлено, что система автоматического пожаротушения отсутствует.

Расстояние до ближайшей пожарной части в пределах 4 километров.

Величина пожарной нагрузки в складском здании составляет:

 

№ п.п.

Наименование помещений

Пожарная нагрузка, МДж/м2

1

Конторские помещения

500

2

Кладовые

750

3

Бытовые помещения

350

4

Складские помещения

1400

5

На отдельном участке складского помещения

1800

 

Для оценки возможных потерь прогнозировались условия протекания пожара при различных его сценариях:

1. Существующее состояние объекта: на объекте отсутствуют системы автоматического пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации; при пожаре подразделения пожарной охраны вызываются персоналом с помощью телефонной связи.

2. На объекте выполнена реконструкция. Здание разделено на два отсека противопожарной стеной и выполнена автоматическая пожарная сигнализация.

3. Здание оборудовано автоматическими установками пожаротушения модульного типа.

Определяем составляющие математического ожидания годовых потерь от пожаров при возникновении пожаров в наиболее пожароопасных помещениях.

При прибытии подразделений пожарной охраны при отсутствии автоматической пожарной сигнализации за время до 30 мин принимаем условие, что развитие пожара происходит по помещению складирования в пределах размещения пожарной нагрузки. Площадь пожара в этом случае определяется линейной скоростью распространения горения и временем до начала тушения:

м2.

Для расчета пользуемся данными, сведенными в таблицу.

Исходя из экспертной оценки, учитывая однородность вида горючих веществ и материалов, наихудшим вариантом развития пожара принимается пожар в одном из помещений, в котором содержится наибольшее количество пожарной нагрузки - 1800 МДж/м2.

В помещении возможен объемный пожар, регулируемый вентиляцией.

Рассчитываем продолжительность пожара по формуле

ч.

По графику рис. 6 в зависимости от продолжительности пожара и проемности помещения определяем эквивалентную продолжительность пожара tэкв для конструкций покрытия. Она составляет 2,2 ч. Предел огнестойкости перекрытия составляет 1 ч. Следовательно, tэкв > П0 и в результате пожара возможно обрушение покрытия.

Рассчитываем ожидаемые годовые потери при различных сценариях развития пожаров в каждом варианте.

Стоимость 1 м2 здания вместе с оборудованием:

в 1-м варианте - 3360 руб.;

во 2-м варианте - 3521 руб.;

в 3-м варианте - 3380 руб.,

в том числе стоимость оборудования - 1680 руб/м2.

Для 1-го варианта:

М(П1) = 0,0000094 х 1512 х 1680 х 4 (1 + 0,98) 0,79 = 149,3 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 1512 х 3360 х 706,6 (1+ 0,98) 0,52 х (1 - 0,79) 0,95 = 6931,2 руб/год;

М(П3) = 0,0000094 х 1512 х 3360 х 1512 (1 + 0,98) х [1 - 0,79 - (1 - 0,79) 0,95] = 1501,1 руб/год.

Для 2-го варианта:

М(П1) = 0,0000094 х 1512 х 1680 х 4 (1 + 0,98) 0,79 = 149,3 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 1512 х 3521 х 176,6 (1+ 0,98) 0,52 х (1 - 0,79) 0,75 = 1432 руб/год;

М(П3) = 0,0000094 х 1512 х 3521 х 756 (1 + 0,98) х [1 - 0,79 - (1 - 0,79) 0,75] = 3933 руб/год.

Для 3-го варианта:

М(П1) = 0,000094 х 1512 х 1680 х 4 (1 + 0,98) 0,79 = 149,3 руб/год;

М(П2) = 0,0000094 х 1512 х 1680 х 120 (1 + 0,98) 0,52 х (1 - 0,79) 0,86 = 532,8 руб/год;

М(П3) = 0,0000094 х 1512 х 3380 х 176,6 (1 + 0,98) 0,52 х [1 - 0,79 - (1 - 0,79) 0,86] 0,75 = 195,4 руб/год;

М(П4) = 0,0000094 х 1512 х 3380 х 1512 (1 + 0,98) х {1 - 0,79 - (1 - 0,79) 0,86 - [1 - 0,79 -

- (1 - 0,79) 0,86] х 0,75} = 1072,3 руб/год.

Таким образом, общие ожидаемые годовые потери составят:

- при нарушениях в мерах пожарной безопасности, отсутствии систем автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения:

М(П) = 149,3 + 6931,2 + 1501,1 = 8581,6 руб/год;

- при рабочем состоянии системы автоматической пожарной сигнализации и выполнении на объекте противопожарных отсеков:

М(П) = 149,3 + 1432 + 3933 = 5514,3 руб/год;

- при оборудовании объекта системой автоматического пожаротушения:

М(П) = 149,3 + 532,8 + 195,4 + 1072,3 = 1949,8 руб/год.

Рассчитываем значение показателя уровня пожарной опасности для складского корпуса. Для существующего состояния здания:

Yп.о = 8581,6 / 5080320 = 16,9 коп/100 руб.

При выполнении на объекте двух противопожарных отсеков и пожарной сигнализации по всем помещениям:

Yп.о = 5514 / 5080320 = 10,3 коп/100 руб.

При оборудовании пожароопасных помещений системой автоматического тушения пожара:

Yп.о = 1949,4 / 5110560 = 3,8 коп/100 руб.

Анализ полученных результатов натурного обследования и расчетов возможных годовых потерь для складского здания показывает, что объект имеет невысокий уровень обеспечения пожарной безопасности, обусловленный отсутствием системы пожарной сигнализации и пожаротушения. Имеющиеся средства и организационные мероприятия при неблагоприятном стечении обстоятельств могут оказаться недостаточно эффективными в случае возникновения пожара и при задержке в прибытии подразделений пожарной охраны возможны большие материальные потери.

В соответствии со сметными данными рассчитаны затраты, связанные с разделением здания на 2 пожарных отсека и устройством системы автоматической пожарной сигнализации или с оборудованием цеха установками автоматического пожаротушения. Они составляют:

при устройстве противопожарной стены и автоматической пожарной сигнализации:

К = 243432 руб.;

при автоматическом пожаротушении модульными самосрабатывающими установками.

К = 29500 руб.

Рассчитываем интегральный экономический эффект И по формуле (3) при норме дисконта 10%.

1-й вариант:

Rt = 0; H = 0.

2-й вариант:

Rt = 8581,6 - 5514 = 3068 руб.;

И = -231145 руб. при расчете за период в 12 лет.

 

Год осуществления проекта

 

Rt

 

Кt

 

З

 

Д

 

(Rt - Зt

Чистый дисконтированный поток доходов по годам проекта

1

3068

243432

-

0,91

3013,4

-240365

2

3368

-

1500

0,83

1301

1301

3

3368

-

1500

0,75

1176

1176

4

3368

-

1500

0,68

1066

1066

5

3368

-

1500

0,62

972

972

6

3368

-

1500

0,56

878

878

7

3368

-

1500

0,51

799,7

799,7

8

3368

-

1500

0,47

737

737

9

3368

-

1500

0,42

659

659

10

3368

-

1500

0,38

596

596

11

3368

-

1500

0,35

549

549

12

3368

-

1500

0,31

486

486

 

3-й вариант:

Rt = 8581,6 - 1949,8 = 6631,8 руб.

И = 10524,1 руб. при расчете за период в 12 лет.

 

Год осуществления проекта

 

Rt

 

Кt

 

З

 

Д

 

(Rt - Зt

Чистый дисконтированный поток доходов по годам проекта

1

6631,8

29500

-

0,91

6034,9

-23465,1

2

6631,8

-

-

0,83

5503,7

5503,7

3

6631,8

-

-

0,75

4973,8

4973,8

4

6631,8

-

-

0,68

4509,6

4509,6

5

6631,8

-

-

0,62

4111,7

4111,7

6

6631,8

-

5500

0,56

633,8

633,8

7

6631,8

-

-

0,51

3382,2

3382,2

8

6631,8

-

-

0,47

3116,9

3116,9

9

6631,8

-

-

0,42

2785,4

2785,4

10

6631,8

-

-

0,38

2520,1

2520,1

11

6631,8

-

5500

0,35

396,1

396,1

12

6631,8

-

-

0,31

2055,9

2055,9

 

Расчеты показывают целесообразность оборудования здания установками автоматического пожаротушения модульного типа.

 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
текст целиком

 

Краткое содержание:

ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ».

МЕТОДИКА И ПРИМЕРЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

К СНиП 21-01-97*

МДС 21-3.2001

УДК [69+699.81] (083.74)

ВВЕДЕНИЕ

Замечания и предложения просьба направлять по адресу:

МЕТОДИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Р = А + Э, (4)

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

ПРИМЕРЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

СТОЯНКА ЛЕГКОВОГО АВТОТРАНСПОРТА

АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ КОРПУС

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ АВТОКОМБИНАТА

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ

СКЛАДСКОЕ ЗДАНИЕ

МАЛЯРНЫЙ ЦЕХ АВТОКОМБИНАТА

СКЛАД МНОГОНОМЕНКЛАТУРНОЙ ПРОДУКЦИИ

ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ ЗАВОДА ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

ЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ЗДАНИЕ БАНКА

ЦЕХ ЭКСТРАКЦИИ МАСЛОЭКСТРАКЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ПРЕДПРИЯТИЕ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Методика технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий

Примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий

Рейтинг@Mail.ru