Оценка пожарного риска для промпредприятий 
Приложение 5. Методика оценки пожарного риска. 5.1. потенциальный риск. 5.2.... Оценка пожарного риска для промпредприятий 
Приложение 5. Методика оценки пожарного риска. 5.1. потенциальный риск. 5.2....

Оценка пожарного риска для промпредприятий => Приложение 5. Методика оценки пожарного риска. 5.1. потенциальный риск. 5.2. индивидуальный риск. 5.3. социальный риск....

 
Пожарная безопасность - главная
Написать нам
ГОСТы, документы

 

Пожарная безопасность ->  Руководства ->  Оценка пожарного риска для промпредприятий -> 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
текст целиком
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

 

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА

 

Оценку индивидуального и социального риска для зданий промышленных предприятий следует проводить в соответствии с ГОСТ Р 12.3.047-98 (Приложение Ш).

Оценку потенциального, индивидуального, социального и коллективного рисков для территории предприятия следует проводить по изложенным ниже методикам.

5.1. Потенциальный риск

Величина потенциального риска Р(а) (год-1) в определенной точке местности а, где расположено предприятие, определяется с помощью соотношения

(5.1)

где I - число сценариев развития аварии (ветвей логического дерева событий возникновения и развития аварии); Qdi(a) - условная вероятность поражения человека в определенной точке местности а в результате реализации i-го сценария развития аварии, отвечающего определенному событию, инициирующему аварию; Q(Ai) - частота реализации в течение года i-го сценария развития аварии, год-1.

Условные вероятности поражения человека Qdi(a) определяются по значениям пробит-функций.

Величина Р(а) определяется посредством наложения зон поражения опасными факторами с учетом частоты реализации каждого сценария развития аварии на карту местности с привязкой их к соответствующему событию, инициирующему аварию (элементу оборудования, технологической установке) и ориентированию зоны поражения в соответствии с метеорологическими условиями (для струйного горения, пожара-вспышки, образования и взрывного превращения газопаровоздушного облака). При расчете риска рассматриваются различные метеорологические условия с типичными направлениями ветров и ожидаемой частотой их возникновения.

Процедура расчета риска предусматривает рассмотрение различных аварийных ситуаций и определение зон поражения опасными факторами пожара и взрыва, и частот их реализации. Для удобства расчетов территорию местности делят на зоны, внутри которых величины P(а) полагаются одинаковыми.

В необходимых случаях оценка условной вероятности поражения человека проводится с учетом совместного воздействия более чем одного опасного фактора (для ветвей со стадиями с условием перехода «И»). Так, например, для расчета условной вероятности поражения человека при реализации сценария развития аварии, связанного со взрывом резервуара с ЛВЖ под давлением, находящегося в очаге пожара, необходимо учитывать, кроме теплового излучения огненного шара, воздействие ударной волны и осколков.

Условная вероятность поражения человека Qdi(a) от совместного независимого воздействия несколькими опасными факторами в результате реализации i-го сценария развития аварии определяется следующим образом:

(5.2)

где h - число рассматриваемых опасных факторов аварии; Qk - вероятность реализации k-го опасного фактора; Qdik(a) -условная вероятность поражения k-м опасным фактором.

Результаты расчетов потенциального риска отображаются на карте (ситуационном плане) предприятия и прилегающих районов в виде замкнутых линий равных значений (изолинии функции Р(а)).

Изолинии функции Р(а) называются контурами риска. Их физический смысл состоит в том, что они разделяют территорию предприятия (так же, как и местность вокруг предприятия) на области, в которых ожидаемая частота возникновения опасных факторов аварии, приводящих к гибели людей, заключена в определенных, указанных на рисунке, пределах.

Контуры риска не зависят от количества работающих на предприятии или их должностных обязанностей, а определяются исключительно используемой технологией и надежностью применяемого оборудования. Потенциальный риск используется как мера (критерий допустимости / недопустимости) уровня пожарной безопасности объекта.

5.2. Индивидуальный риск

Для любого работника предприятия существует возможность гибели при возникновении аварии. Потеря жизни в течение определенного периода времени (года) является случайным событием, зависящим от рода его профессиональной деятельности, в том числе от продолжительности нахождения работника в областях, отвечающих различным контурам риска при его перемещениях по промышленной площадке предприятия в течение рабочей смены.

Для целей управления безопасностью персонала используется количественная мера возникновения этого случайного события - частота поражения опасными факторами пожара (взрыва) определенного человека, называемую индивидуальным риском.

Таким образом, индивидуальный риск определяется как ожидаемая частота поражения определенного работника предприятия опасными факторами аварий в течение года.

Области, на которые разбита территория предприятия, обозначается

J, j = 1, ... J.

Для удобства описания расчетов работники предприятия нумеруются

т = 1, ..., М.

Текущий номер работника т однозначно определяет наименование должности работника, его категорию и другие особенности его профессиональной деятельности, необходимой для оценки безопасности.

Величина индивидуального риска Rm (год-1) для работника предприятия т определяется с помощью соотношения

(5.3)

где P(j) - величина потенциального риска в j-й области территории предприятия, год-1; qjm - доля времени, в течение которого работник предприятия т находится в j-й области территории предприятия.

Доля времени, в течение которого работник находится в определенной области территории предприятия, рассчитывается на основе решений по организации эксплуатации и технического обслуживания оборудования.

5.3. Социальный риск

Для анализа воздействия промышленных аварий на людей, а также для установления приемлемости того или иного уровня пожарной или промышленной безопасности используется понятие социального риска.

Социальный риск задается с помощью функции, значениями которой являются величины, определяющие, что в аварии с пожаром погибло не менее определенного количества человек.

Социальный риск S (год-1) определяется по формуле

(5.4)

где L - число сценариев развития аварии, для которых выполняется условие Ni ³ N0; Ni - ожидаемое число погибших в результате реализации i-го сценария развития аварии; N0 - число погибших, для которого оценивают величину социального риска. В настоящем документе принимается N0 = 10.

Ожидаемое число погибших в результате реализации i-го сценария развития аварии можно оценить по следующей формуле

(5.5)

где J - количество областей, на которые разбита территория предприятия и территория, прилегающая к предприятию (j - номер области); Qdij - условная вероятность поражения человека, находящегося в j-й области, опасными факторами пожара (взрыва) при реализации i-го сценария развития аварии; nj - среднее число людей, находящихся в j-й области.

Социальный риск S является интегральной величиной. В то же время социальный риск можно рассматривать и как векторную величину, компоненты которой имеют размерность год-1. При этом результаты расчетов социального риска могут быть представлены в виде так называемых F/N диаграмм, где по горизонтальной оси откладывают N - количество погибших в результате реализации i-го сценария развития аварии, а по вертикальной оси - F - частоту реализации сценария, при котором погибло не менее N человек. Подобные зависимости могут быть аппроксимированы кривой - графиком непрерывной функции F(N). При этом указанная выше величина S описывается следующим выражением

(5.6)

5.4. Коллективный риск

Для персонала предприятия в целом имеется ненулевая вероятность гибели части работников при возникновении аварии.

Количество погибших в течение определенного периода времени (года) является случайной величиной, зависящей от опасности производства, количества работающих и ряда других факторов.

Для целей управления безопасностью персонала используется математическое ожидание этой случайной величины. Указанную характеристику называют коллективным риском персонала от аварий.

Величина коллективного риска персонала С (чел × год-1) определяется с помощью соотношения

(5.7)

Связь индивидуального риска работника от аварий Rm и коллективного риска персонала от аварий устанавливает соотношение

(5.8)

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Corder I. The application of risk techniques to the design and operation of pipelines / Institution of Mechanical Engineers. Conference C502. Paper C502/016, 1995. - P. 56-69.

2. OREDA (Offshore Reliability Data handbook). - DnV, 1992. - P. 156-267.

3. Hydrocarbon Leak and Ignition Database: Report No. 11/4/180 // E&P Forum, 1992. - P. 134-157.

4. Gas Pipeline Incident 1970-1997 EGIG: Third report. Document No. 98.R.0120 / EGIG (European Gas Pipeline Incident Data Group), 1998. - December. - 167 p.

5. Offtakes and Pressure-Regulating Installations for Inlet Pressures between 7 and 100 bar: Recommendations on Transmission and Distribution Practice: IGE/TD/9. Communication 1229 / Institution of Gas Engineers, 1986. - 234 p.

6. McConnel R.A. The Use of Slam Shut Valves on LCA Plants / Process Safety Progress. - 1997. - Summer. - Vol. 16, № 2. - P. 79-97.

7. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов / М.В. Лисанов, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров и др. - М: НТЦ «Промышленная безопасность», 2001. - 187 с.

8. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

9. CPR 14E. Methods for the Calculation of Physical Effects (Yellow Book). Committee for the prevention of Disaster - The Hague, 1997. - 836 p.

10. Sallet D.W. Critical two-phase mass flow rates of liquefied gases // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1990. - Vol. 3, № 1. - P. 38-42.

11. Обеспечение пожарной безопасности объектов хранения и переработки СУГ: Рекомендации. - М.: ВНИИПО, 1999. - 156 с.

12. Greenspan N.P., Young R.E. Flow over a containment dyke // Journal of Fluid Mechanics. - 1987. - Vol. 87, № 1. - P. 179-192.

13. Шебеко Ю.Н., Шевчук А.П., Смолин И.М. Расчет влияния обвалования на растекание горючей жидкости при разрушении резервуара // Химическая промышленность. - 1994. - № 4. - С. 230-233.

14. Андерсон Д., Таинненхил Дж., Плетчер Р. Вычислительная гидромеханика и теплообмен. - М.: Мир, 1990. - Т. 1. - 179 с.

15. НПБ 105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

16. Пожаровзрывоопасность объектов хранения сжиженного природного газа Процессы испарения и формирования пожаровзрывоопасных облаков при проливе жидкого метана Методики оценки параметров / И. А. Болодьян, В.П. Молчанов, Ю.И. Дешевых и др. // Пожарная безопасность. - 2000. - № 4. - С. 108-121.

17. Пожарная опасность шаровых резервуаров для хранения под давлением сжиженных углеводородных газов / А.П. Шевчук, Ю.Н. Шебеко, И.М. Смолин и др. // Химическая промышленность. - 1992. - № 6. - С. 328-332.

18. Борисов А.А., Гельфанд Б.Е., Цыганов С.А. О моделировании ударных волн давления, образующихся при детонации и горении газовых смесей // Физика горения и взрыва. - 1985. - Т. 21, № 2. - С. 90-97.

19. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность». - 45 с.

20. Шебеко Ю.Н., Шевчук А.П., Смолин И.М. Расчет параметров ударных волн, образующихся при взрыве резервуара со сжиженным углеводородным газом в очаге пожара // Химическая промышленность. - 1993. - № 9. - С. 451-453.

21. Mudan K.S. Thermal radiation hazards from hydrocarbon pool fires // Progress in Energy and Combustion Science. - 1984. - Vol. 10, № 1. - P. 59-80.

22. Leslie I.R.M., Birk A.M. State of the art review of pressure liquified gas container failure modes and associated projectile hazards // Journal of Hazardous Materials. - 1991. - Vol. 28, № 3. - P. 329-365.

23. Орлов В.Я., Никитин А.Г. Определение скорости испарения легковоспламеняющихся жидкостей при категорировании производств: Вопросы охраны труда при проектировании и строительстве зданий. - Казань: КХТИ, 1978. - С. 55-57.

24. Пчелинцев В.А., Никитин А.Г., Хузиахметов Р.А. Оценка взрывопожароопасности производств, связанных с применением легковоспламеняющихся жидкостей в нагретом состоянии // Журн. ВХО им. Д.И. Менделеева. - 1985. - Т. 30, № 1. - С. 68-74.

25. Маршалл В. Основные опасности химических производств. - М.: Мир, 1989. - 671 с.

26. Bais A.F., Zerefos C.S., Ziomas I.C. Design of a system for real-time modeling of the dispersion of hazardous gas releases in industrial plants. 1. Emissions from Industrial stacks // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1989. - July. - Vol. 2. - P. 155-160.

27. Ziomas I.C., Zerefos C.S., Bais A.F. Design of a system for real-time modeling of the dispersion of hazardous gas releases in industrial plants. 2. Accidental releases from storage installations // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1989. - October. - Vol. 2. - P. 194-199.

28. Моделирование распространения паровоздушного облака тяжелого газа при его мгновенном выбросе и непрерывном истечении / А.П. Шевчук, Ю.Н. Шебеко Л.В. Гуринович, И.М. Смолин // Химическая промышленность. - 1992. - № 10. - С. 622-625.

29. Some aspects of fire and explosion hazards of large LPG storage vessels / Yu.N. Shebeko, I.M. Smolin, A.Ya. Korolchenko et al. // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1995. - Vol. 8, № 3. - P. 163-168.

30. Van Ulden A.P. On the spreading of a heavy gas released near the ground // In: First International Symposium on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries. - 1974. - P. 221-226.

31. Попов П.С., Реутт В.Ч., Гришин В.В. Взрывоопасные зоны и горение компактных струй сжиженного газа при аварийном истечении // Экспресс-информация ВНИИПО. Серия: Пожарная профилактика в технологических процессах и строительстве. - М: ВНИИПО, 1974. - Вып. 36. - С. 35-47.

32. Мольков В.В., Некрасов В.П. Динамика сгорания газа в постоянном объеме при наличии истечения // Физика горения и взрыва. - 1981. - Т. 17, № 4. - С. 17-24.

33. Термогазодинамика пожаров в помещениях / В.М. Астапенко, Ю.А. Кошмаров, И.С. Молчадский, А.Н. Шевляков. - М.: Стройиздат, 1988. - 448 с.

34. Методы расчета температурного режима пожара в помещениях зданий различного назначения: Рекомендации. - М.: ВНИИПО, 1988. - 53 с.

35. Fire and explosion risk assessment for LPG storages / Yu.N. Shebeko, A.Ya. Korolchenko, A.P. Shevchuk et al. // Fire Science and Technology. - 1995. - Vol. 15, № 1-2. - P. 37-45.

36 Chamberlain G.A. Developments in design methods for predicting thermal radiation from flares // Chem. Eng. Des. - 1987. - July. - Vol. 65. - P. 123-136.

37. Broeckmann В., Schecker H.G. Heat transfer mechanisms and boilover in burning oil-water systems // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1995. - Vol. 8, № 3. - P. 137-147.

38. Ramskill P.K. A description of the «ENGULF» computer codes-codes to model the thermal response of an LPG tank either fully or partially engulfed by fire // Journal of Hazardous Materials. - 1988. - Vol. 20, № 1-3. - P. 177-196.

39. Thermal response analysis of LPG tanks exposed to fire / N.U. Aydemir, V.K. Magapu, A.C.M. Sousa, J.E.S. Venart // Journal of Hazardous Materials. - 1988. - Vol. 20, № 1-3. -P. 239-262.

40. Исаченко В.П., Осипова B.A., Сукомел А.С. Теплопередача. - М.: Энергия, 1975. - 486 с.

41. Взрывные явления: оценка и последствия / У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. - Т. 1. - М.: Мир, 1986. - 319 с.

42. Взрывные явления: оценка и последствия / У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. - Т. 2. - М.: Мир, 1986. - 384 с.

43. Clancey V.J. The effects of explosions // Institute of Chemical Engineering Symposium Series. - 1982. - № 71. - P. 87-108.

44. Кочегаров В.П. Нагрузки от ударных волн при детонации газовоздушных смесей: Охрана труда в строительстве. - М.: МИСИ, 1978. - С. 90-95.

45. CPR 16E. Methods for the determination of possible damage. Committee for the prevention of Disaster. - Voorburg,1989. - 326 p.

46. Pietersen C.M. Consequences of accidental releases of hazardous material // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. - 1990. - Vol. 3, № 1. - P. 136-141.

47. An analysis of the risks arising from the transport of liquefied gases in Great Britain / G. Puredy, H.S. Campbell, G.C. Grint, L.M. Smith // Journal of Hazardous Materials. - 1988. - Vol. 20, № 1-3. - P. 335-355.

48. Волков О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. - М.: Недра, 1984. - 234 с.

49. Martinsen W.E., Johnson D. W., Millsap S.B. Determining Spasing by Radiant Heat Limits // Plant Operations Progress. - 1989. - Vol. 8, № 1. - p. 25-28.

50. Risk assessment for Installations where liquefied petroleum gas (LPG) is stored in bulk vessels above ground / G.A. Clay, R.D. Fitzpatric, N. W. Hurst et al. // Journal of Hazardous Materials. - 1988. - Vol. 20, № 1-3. - P. 357-374.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Предисловие

1. Назначение и область применения

2. Термины и определения

3. Общие положения

4. Оценка пожарного риска

Приложение 1. Частоты событий, инициирующих аварии и пожары

Приложение 2. Процедура построения логического дерева событий

Приложение 3. Методы оценки опасных факторов аварий с пожарами и взрывами

Приложение 4. Критерии поражения людей, зданий и оборудования опасными факторами аварий с пожарами и взрывами

Приложение 5. Методика оценки пожарного риска

Список литературы

1
2
3
4
5
6
7
8
9
текст целиком

 

Краткое содержание:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ИНСТИТУТ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ОБОРОНЫ»

РУКОВОДСТВО ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА

ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

УДК 614.842

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4. ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ЧАСТОТЫ СОБЫТИЙ, ИНИЦИИРУЮЩИХ АВАРИИ И ПОЖАРЫ

Таблица 1.1

Частоты разгерметизации для технологического оборудования промышленных предприятий

Таблица 1.2

Частоты утечек из технологических трубопроводов

Таблица 1.3

Частота утечек из магистрального трубопровода

Таблица 1.4

Частоты возникновения пожара для некоторых зданий и сооружений

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРОЦЕДУРА ПОСТРОЕНИЯ ЛОГИЧЕСКОГО ДЕРЕВА СОБЫТИЙ

Таблица 2.1

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой

Таблица 2.2

Условная вероятность воспламенения при различных диаметрах отверстия истечения

Таблица 2.3

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой при различных диаметрах отверстия истечения

Таблица 2.4

Условная вероятность различных сценариев развития аварий

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ АВАРИЙ

С ПОЖАРАМИ И ВЗРЫВАМИ

3.1. Истечение жидкостей и газов

3.2. Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружающее пространство в результате возникновения аварийных ситуаций

GV = FRW; (3.30)

3.3. Максимальные размеры взрывоопасных зон

К = Т/3600;

3.4. Определение параметров волны давления при взрыве облака топливно-воздушной смеси

Таблица 3.1

Таблица 3.2

Таблица 3.3

(3.47)

3.5. Параметры волны давления при взрыве резервуара с перегретой жидкостью или сжиженным газом при воздействии на него очага пожара

3.6. Интенсивность теплового излучения

Таблица 3.4

Среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени в зависимости от диаметра очага и удельная массовая скорость выгорания для некоторых жидких углеводородных топлив

3.7. Испарение жидкости и СУГ из пролива

Таблица 3.5

Значения коэффициента h

3.8. Размеры факела при струйном горении

3.9. Тепловое излучение от горящего резервуара

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

КРИТЕРИИ ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ЗДАНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ОПАСНЫМИ ФАКТОРАМИ АВАРИЙ С ПОЖАРАМИ И ВЗРЫВАМИ

4.1. Критерии поражения ударной волной

Таблица 4.1

Таблица 4.2

Таблица 4.3

Таблица 4.4

Таблица 4.5

Таблица 4.6

Значения пробит-функции

4.2. Критерии поражения тепловым излучением

Таблица 4.7

Таблица 4.9

Таблица 4.10

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА

5.1. Потенциальный риск

5.2. Индивидуальный риск

5.3. Социальный риск

5.4. Коллективный риск

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Рейтинг@Mail.ru