Оценка пожарного риска для промпредприятий 
Таблица 1.2. Частоты утечек из технологических трубопроводов. Таблица 1.3.... Оценка пожарного риска для промпредприятий 
Таблица 1.2. Частоты утечек из технологических трубопроводов. Таблица 1.3....

Оценка пожарного риска для промпредприятий => Таблица 1.2. Частоты утечек из технологических трубопроводов. Таблица 1.3. Частота утечек из магистрального...

 
Пожарная безопасность - главная
Написать нам
ГОСТы, документы

 

Пожарная безопасность ->  Руководства ->  Оценка пожарного риска для промпредприятий -> 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
текст целиком
 

Таблица 1.2

 

Частоты утечек из технологических трубопроводов

 

Диаметр трубопровода, мм

Частота утечек, (м-1 × год-1)

Малая (диаметр отверстия 12,5 мм)

Средняя (диаметр отверстия 25 мм)

Большая (диаметр отверстия 50 мм)

Разрыв

50

5,7 × 10-6

2,4 × 10-6

9,4 × 10-7

4,7 × 10-7

100

2,8 × 10-6

1,2 × 10-6

4,7 × 10-7

2,4 × 10-7

150

1,9 × 10-6

7,9 × 10-7

3,1 × 10-7

1,6 × 10-7

250

1,1 × 10-6

4,7 × 10-7

1,9 × 10-7

9,4 × 10-7

600

4,7 × 10-7

2,0 × 10-7

7,9 × 10-8

3,9 × 10-8

900

3,1 × 10-7

1,3 × 10-7

5,2 × 10-8

2,6 × 10-8

1200

2,4 × 10-7

9,8 × 10-7

3,9 × 10-8

2,0 × 10-8

 

Таблица 1.3

 

Частота утечек из магистрального трубопровода

 

 

Диаметр трубопровода, мм

Частота аварий (м-1 × год-1) при размерах дефектного отверстия в виде ромба со сторонами (мм)

306 ´ 38

765 ´ 96

1530 ´ 190

1020

8,8 × 10-8

5,6 × 10-8

1,6 × 10-8

 

Таблица 1.4

 

Частоты возникновения пожара для некоторых зданий и сооружений

 

Наименование объекта

Частота возникновения пожара, (м-1 × год-1)

Электростанции

2,2 × 10-5

Склады химической продукции

1,2 × 10-5

Склады многоменклатурной продукции

9,0 × 10-5

Инструментально-механические цеха

0,6 × 10-5

Цеха по обработке синтетического каучука и искусственных волокон

2,65 × 10-5

Литейные и плавильные цеха

1,89 × 10-5

Цеха по переработке мясных и рыбных продуктов

1,53 × 10-5

Цеха горячей прокатки металлов

1,89 × 10-5

Текстильные производства

1,53 × 10-5

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

ПРОЦЕДУРА ПОСТРОЕНИЯ ЛОГИЧЕСКОГО ДЕРЕВА СОБЫТИЙ

 

Логическое дерево событий предназначено для графического отображения общего характера развития возможных аварийных ситуаций и аварий с отражением причинно-следственной взаимосвязи событий в зависимости от специфики опасности объекта оценки риска с учетом влияния на них имеющихся защитных мероприятий и является основой для оценки риска. Сценарий возникновения и развития аварийной ситуации и аварии на логическом дереве отражается в виде последовательности событий от исходного до конечного события (ветвь дерева событий).

Данный метод позволяет проследить развитие возможных аварийных ситуаций и аварий, возникающих вследствие реализации событий, инициирующих аварийную ситуацию. Анализ дерева событий представляет собой «осмысливаемый вперед» процесс, то есть процесс, при котором исследование развития аварийной ситуации начинается с исходного события с рассмотрением цепочки последующих событий, приводящих к возникновению аварии.

При построении логических деревьев событий учитываются следующие положения:

• выбирается аварийная ситуация, которая может повлечь за собой возникновение аварии с пожаром (взрывом) с дальнейшим его развитием;

• развитие аварийной ситуации и аварии должно рассматриваться постадийно с учетом места ее возникновения на объекте оценки риска, уровня потенциальной опасности каждой стадии и возможности ее локализации и ликвидации. На логическом дереве событий стадии развития аварийной ситуации и аварии могут отображаться в виде прямоугольников или других геометрических фигур с находящимися в них краткими названиями этих стадий;

• переход с рассматриваемой стадии на новую определяется возможностью либо локализации аварии на рассматриваемой стадии, либо развития аварии, связанного с вовлечением расположенных рядом технологического оборудования, помещений, сооружений и т. п. в результате влияния на них опасных факторов пожара (взрыва), возникших на рассматриваемой стадии. Вероятности переходов аварии со стадии на стадию одной ветви или с ветви на ветвь определяется, исходя из величин зон поражения опасными факторами пожара (взрыва), объемно-планировочных решений и конструктивных особенностей оборудования и сооружений промышленного предприятия. При этом каждой стадии иногда присваивается идентификационный номер, отражающий последовательность переходов со стадии на стадию;

• переход со стадии на стадию отображается в виде соединяющих линий со стрелками, указывающими направления развития пожароопасной ситуации и последующего пожара. При этом соединения стадий должны отражать вероятностный характер события с выполнением условий «И», «ИЛИ» и «И/ИЛИ» (условие «И» - взаимосвязь событий, условие «ИЛИ» - независимость событий, а условие «И/ИЛИ» - возможность частичной реализации либо условия «И», либо «ИЛИ» ввиду многообразия путей дальнейшего развития). Отображение взаимосвязи событий по условию «И» выполняется сплошной линией без ответвлений, по условию «ИЛИ» - сплошной линией с ответвлениями к взаимоисключающим друг друга событиям (стадиям), по условию «И/ИЛИ» - пунктирной линией с ответвлениями к потенциально возможным стадиям;

• для каждой стадии должен устанавливаться уровень ее опасности, характеризующийся возможностью перехода аварийной ситуации или аварии на соседние с пожароопасным участки объекта;

• при повторении одним из путей части другого пути развития аварии для упрощения построения логического дерева событий иногда вводят обозначение, представляющее собой соответствующую линию со стрелкой и надпись «на стадию (код последующей стадии)». При этом в случае перехода со стадии с более высоким уровнем опасности на стадию с меньшим уровнем следует дополнять код стадии с меньшим уровнем опасности кодом, соответствующим стадии с более высоким уровнем опасности, указываемым в скобках.

При анализе логических деревьев событий руководствуются следующими положениями:

• возможность предотвращения дальнейшего развития аварийной ситуации и аварии зависит от количества стадий / времени их протекания (т. е. от длины пути развития аварийной ситуации и аварии). Это объясняется большей вероятностью успешной ликвидации аварийной ситуации и аварии, связанной с увеличением времени на локализацию аварийной ситуации и аварии и количеством стадий, на которых эта локализация возможна;

• наличие у стадии нескольких разветвлений по принципу «И» или «И/ИЛИ» свидетельствует о приобретении аварийной ситуацией и аварией «цепного» характера развития, т. е. одновременного развития аварии по нескольким путям с дальнейшим увеличением их количества (так называемый «эффект домино»), что в значительной мере затрудняет успешную локализацию и ликвидацию пожара;

• наличие у стадии разветвлений по принципу «ИЛИ», одно из которых приходит на стадию локализации аварийной ситуации или аварии (например, тушение очага пожара, своевременное обнаружение утечки и ликвидация пролива, перекрытие запорной арматуры и т. п.), свидетельствует о возможности предотвращения дальнейшего развития аварийной ситуации и аварии по этому пути. Отсутствие стадии локализации аварийной ситуации и аварии на разветвлениях по принципу «ИЛИ» свидетельствует о невозможности приостановления дальнейшего развития аварийной ситуации и аварии на разветвляемой стадии;

• чем больше возможных путей развития аварийной ситуации и аварии приходит на одну стадию, тем больше вероятность возникновения этой стадии.

Для оценки вероятности перехода аварии со стадии на стадию, прежде всего, необходимо определение условной вероятности реализации различных ветвей дерева событий. Далее необходимо определение вероятностей срабатывания соответствующих средств предотвращения или локализации аварии. Кроме того, необходима оценка вероятности поражения расположенного в зоне возникновения аварии технологического оборудования и сооружений объекта в результате воздействия на них опасных факторов пожара.

В табл. 2.1 приведены условные вероятности мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой по времени в зависимости от массовой скорости истечения газа, двухфазной среды или жидкости при разгерметизации типового технологического оборудования на промышленных предприятиях.

 

Таблица 2.1

 

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой

 

Массовый расход истечения, кг × с-1

Вероятность мгновенного воспламенения

Вероятность последующего воспламенения при отсутствии мгновенного воспламенения

Вероятность сгорания с образованием избыточного давления при последующем воспламенении

Диапазон

Номинальное среднее значение

газ

двухфазная смесь

жидкость

газ

двухфазная смесь

жидкость

газ

двухфазная смесь

жидкость

Малый (<1)

0,5

0,005

0,005

0,005

0,005

0,005

0,005

0,080

0,080

0,050

Средний (1-50)

10

0,035

0,035

0,015

0,036

0,036

0,015

0,240

0,240

0,050

Большой (>50)

100

0,150

0,150

0,040

0,176

0,176

0,042

0,600

0,600

0,050

Полный разрыв

Не определено

0,200

0,200

0,050

0,240

0,240

0,061

0,540

0,540

0,100

 

Условные вероятности воспламенения при различных диаметрах отверстия истечения при разгерметизации технологического оборудования на промышленных предприятиях приведены в табл. 2.2 и 2.3. При этом под задержкой воспламенения следует понимать время более одной минуты.

 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
текст целиком

 

Краткое содержание:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ИНСТИТУТ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ОБОРОНЫ»

РУКОВОДСТВО ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА

ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

УДК 614.842

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4. ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ЧАСТОТЫ СОБЫТИЙ, ИНИЦИИРУЮЩИХ АВАРИИ И ПОЖАРЫ

Таблица 1.1

Частоты разгерметизации для технологического оборудования промышленных предприятий

Таблица 1.2

Частоты утечек из технологических трубопроводов

Таблица 1.3

Частота утечек из магистрального трубопровода

Таблица 1.4

Частоты возникновения пожара для некоторых зданий и сооружений

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРОЦЕДУРА ПОСТРОЕНИЯ ЛОГИЧЕСКОГО ДЕРЕВА СОБЫТИЙ

Таблица 2.1

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой

Таблица 2.2

Условная вероятность воспламенения при различных диаметрах отверстия истечения

Таблица 2.3

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой при различных диаметрах отверстия истечения

Таблица 2.4

Условная вероятность различных сценариев развития аварий

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ АВАРИЙ

С ПОЖАРАМИ И ВЗРЫВАМИ

3.1. Истечение жидкостей и газов

3.2. Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружающее пространство в результате возникновения аварийных ситуаций

GV = FRW; (3.30)

3.3. Максимальные размеры взрывоопасных зон

К = Т/3600;

3.4. Определение параметров волны давления при взрыве облака топливно-воздушной смеси

Таблица 3.1

Таблица 3.2

Таблица 3.3

(3.47)

3.5. Параметры волны давления при взрыве резервуара с перегретой жидкостью или сжиженным газом при воздействии на него очага пожара

3.6. Интенсивность теплового излучения

Таблица 3.4

Среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени в зависимости от диаметра очага и удельная массовая скорость выгорания для некоторых жидких углеводородных топлив

3.7. Испарение жидкости и СУГ из пролива

Таблица 3.5

Значения коэффициента h

3.8. Размеры факела при струйном горении

3.9. Тепловое излучение от горящего резервуара

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

КРИТЕРИИ ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ЗДАНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ОПАСНЫМИ ФАКТОРАМИ АВАРИЙ С ПОЖАРАМИ И ВЗРЫВАМИ

4.1. Критерии поражения ударной волной

Таблица 4.1

Таблица 4.2

Таблица 4.3

Таблица 4.4

Таблица 4.5

Таблица 4.6

Значения пробит-функции

4.2. Критерии поражения тепловым излучением

Таблица 4.7

Таблица 4.9

Таблица 4.10

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА

5.1. Потенциальный риск

5.2. Индивидуальный риск

5.3. Социальный риск

5.4. Коллективный риск

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Рейтинг@Mail.ru