Огнезащитные покрытия для деревянных конструкций стр.2 4. область применения огнезащитных составов. Таблица 3. Таблица 4. 5. технико-экономическое сравнение вариантов...

Пожарная безопасность -> Рекомендации -> Огнезащитные покрытия для деревянных конструкций ->

4. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕЗАЩИТНЫХ СОСТАВОВ

4.1. Для защиты несущих деревянных конструкций, выполненных из цельной древесины, рекомендуются вспучивающиеся огнезащитные составы, пропиточные составы, а также составы, наносимые на поверхность. Для клееных деревянных конструкций рекомендуется применять вспучивающиеся составы и антипирены, наносимые на поверхность конструкций.

4.2. Для огнезащиты элементов деревянных каркасов ограждающих конструкций рекомендуется применять антипирены для глубокой пропитки древесины под давлением и наносимые на поверхность.

4.3. При выборе огнезащитного состава для конкретных условий применения следует учитывать их технологические (табл. 3) и эксплуатационные (табл. 4) показатели.

Таблица 3

Показатели		ОФП-9	ВП9	МС 1:1	ТХЭФ
Расход состава, г/м²		500-700	700	66*	600
Толщина покрытия, мм		0,6-0,8	0,2	-	-
Температурно-влажностные условия окружающей среды при нанесении	температура, °С	от 10 до 50	от 10 до 35	без ограничений	не ниже 20
	относительная влажность, %	меньше 75	меньше 80		не более 65
Максимальная влажность древесины при нанесении, %		16	15	30	15
Способ нанесения	рекомендуемый	пневмораспыливание		вакуум-атмосферное давление ГОСТ 20022.8-76	прогрев сухим воздухом - холодная ванна
		агрегат "АНШ-1"	установка "Щит"		ГОСТ 20022 6-76
	допускаемый	кисть, валик		прогрев-холодная ванна	кисть, валик
Возможность склеивания поверхностей защищенной древесины		не допускается		допускается

* Показатель расхода антипирена МС 1:1 дан в кг/м³.

Таблица 4

Показатели		ОФП-9	ВПД	МС 1:1	ТХЭФ
Температурно-	температура, °С	А 1	А1 и А2	без ограничений
влажностные условия эксплуатации	относительная влажность %	по СНиП 11-25-80
Эстетические качества защищенной поверхности древесины		укрывистое, однородное, матовое, цвет серый	укрывистое, однородное, матовое, цвет серый или белый	текстуру и цвет древесины не меняет	текстуру и цвет древесины не меняет
Влияние на прочность древесины		не влияет		снижает прочность при сжатии вдоль волокон и при изгибе на 10%	не влияет
Влияние на коррозию металлических элементов конструкций		не влияет		способствует коррозии черных металлов	не влияет

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ОГНЕЗАЩИТЫ ДЕРЕВЯННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

5.1. Выбор вариантов огнезащиты деревянных конструкций производится с учетом результатов технико-экономических расчетов; при этом сравнение вариантов проводится по стоимости в "деле".

5.2. Стоимость огнезащиты в деле определяют по ведомственным методическим рекомендациям и инструкциям, утвержденным в установленном порядке, и в соответствии с "Методическими рекомендациями по технико-экономической оценке строительных конструкций", М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1967.

Для определения стоимости "в деле" (С_д) в общем случае используют расчетную формулу

, (1)

где С_к.з.- заводская стоимость материалов или составов, руб.;

С_тр - стоимость транспортировки материала от завода-изготовителя до стройплощадки, руб.;

К_з.ск. - коэффициент, учитывающий заготовительно-складские расходы в размере 2 % от заводской стоимости;

С_монт - стоимость нанесения покрытия, руб.;

К_накл - коэффициент, учитывающий накладные расходы в размере 16,2 % от стоимости прямых затрат;

К_пл - коэффициент, учитывающий плановые накопления, в размере 8 % от общей стоимости конструкций.

Заводская стоимость материалов (С_к.з) определяется по формуле

, (2)

где С_м - стоимость основных исходных материалов, руб.;

Ц_з - основная и дополнительная зарплата за один чел.-ч, руб.;

Т - заводская трудоемкость при изготовлении составов или пропитывании древесины, чел.-ч,

К¢_накл - коэффициент, учитывающий цеховые и общезаводские расходы в размере 160 % от основной и дополнительной заработной платы;

К_внез - коэффициент, учитывающий внезаводские расходы в размере 2 % от себестоимости;

К¢_пл - коэффициент, учитывающий плановые накопления в размере 10 % от себестоимости с учетом внезаводских расходов.

5.3. Необходимо учитывать особенности технологии производственного процесса приготовления и нанесения рекомендуемых огнезащитных составов. Для составов поверхностного нанесения, приготавливаемых в заводских условиях (ВПД и ОФП-9), при расчете стоимости "в деле" заводская стоимость С_кз определяется отпускной ценой завода-изготовителя без использования формулы (2); для состава поверхностного нанесения, приготавливаемого в построечных условиях (ТХЭФ),стоимость С_кз совпадает со стоимостью основных исходных материалов С_м; для пропиточного состава (МС 1:1) стоимость "в деле" С_д совпадает с величиной С_к.з. определяемой по формуле (2).

Затраты на изготовление, транспортировку и монтаж защищаемых конструкций принимаются одинаковыми для всех видов огнезащиты и в расчете не учитываются.

5.4. Для сравнения вариантов применения огнезащиты деревянных конструкций приведен пример расчета стоимости "в деле" (см. приложение) .При окончательном выборе варианта огнезащиты следует учитывать возможные ограничения по технологии нанесения, вытекающие из раздела 1 настоящих Рекомендаций.

Приложение

Пример сравнения вариантов огнезащиты деревянных конструкций

Расчет стоимости "в деле" огнезащиты 1 м² поверхности (при применении составов поверхностного нанесения) или 1 м³ древесины при применении пропиточных составов выполнен для строительного объекта, расположенного в г. Москве.

Расчет стоимости исходных материалов С_м для составов МС 1:1 и ТХЭФ приведен в табл.1, стоимости нанесения покрытий С_монт - в табл.2. Трудоемкость огнезащиты древесины пропиточными составами в заводских условиях и усредненная стоимость этого процесса Ц₃ приняты по данным Деревообрабатывающего комбината № 3 г.Москвы.

Транспортные расходы для составов ОФП-9 и ВПД определены с учетом реального местонахождения заводов и представлены в табл.3. При определении стоимости "в деле" огнезащиты с применением состава ТХЭФ стоимость транспортирования его компонентов не учитывалась, предполагая их централизованную поставку.

Расчет стоимости "в деле" рекомендуемых огнезащитных составов представлен в табл.4. Сравнение результатов расчета показывает, что для условий строительства в г. Москве при принятой схеме транспортирования наименьшую стоимость имеет огнезащитное покрытие ОФП-9.

Таблица 1

Расчет стоимости основных исходных материалов для огнезащитных составов

Материалы	Расход материалов в кг/м² (кг/м³) защищаемой конструкции	Отходы, %	Расход материалов с учетом отходов	Цена, руб/кг	Стоимость, руб.	Обоснование
Состав МС 1:1
Диаммонийфосфат	(4.95)	5	5,20	0,47	14,4	Прейскурант № 05-01 часть 1
Сульфат аммония	(4.95)	то же	5,20	0,04	1.22	то же
Фтористый натрий	(1,32)	то же	1,39	0,36	2,95	то же
Состав ТХЭФ
Трихлорэтилфосфат	0,24	5	0,25	2,0	0,50	Прейскурант № 05-01 часть 1
Четыреххлористый углерод	0,36	то же	0,38	0,315	0,12	то же
				Итого 0,62

текст целиком