Таблица 1
Данные к примеру графа риска (рис. 2)
|
Параметр риска |
|
Классификация |
Комментарии |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Последствия (С) |
С1 С2 |
Несущественный ущерб |
1 Система классификации была разработана для рассмотрения вопроса нанесения вреда здоровью и жизни людей. Для рассмотрения нанесения вреда окружающей среде или материального ущерба должны бы быть разработаны другие схемы классификации. 2 Для интерпретации С1, С2, С3 и С4 должны быть приняты во внимание катастрофа (несчастный случай) и нормальное спасение |
|
|
|
Серьезный долговременный (permanent) ущерб одному лицу |
|
|
|
С3 |
или большему числу лиц; |
|
|
|
С4 |
Смерть одного лица, смерть нескольких лиц; |
|
|
|
|
Гибель очень большого числа людей |
|
|
Частота и время воздействия опасности в опасной зоне (F) |
F1 |
От редкого до более частого подтверждения опасности в опасной зоне. Частое или непрерывное подтверждение опасности в опасной зоне |
3 См. комментарий 1 (выше) |
|
F2 |
|||
|
Вероятность избегания (избежания) опасного события (Р) |
P1 |
Возможно при некоторых условиях |
4 Этот параметр учитывает (принимает в расчет) |
|
Р2 |
Почти невозможно |
- режим процесса (контролируемый (например, квалифицированным или неквалифицированным лицом) или неконтролируемый); - скорость развития приводящего к ущербу события (например, неожиданно, быстро или медленно); |
|
|
|
|
|
- легкость распознавания опасности (например, обнаруживается немедленно, обнаруживается техническими средствами или обнаруживается без технических средств); - избежание (избегание, уклонение от) опасного события (например, возможны запасные пути, не возможно или возможно при некоторых условиях); - имеющийся реальный опыт спасения (такой опыт может иметь место в идентичном ОПУ или похожем ОПУ, либо может отсутствовать) |
|
Вероятность нежелательных происшествий (W) |
W1 |
Очень небольшая вероятность того, что нежелательное происшествие произойдет, и только несколько нежелательных |
5 Назначение (цель) W-фактора состоит в приблизительной оценке частоты появления нежелательного происшествия без применения каких-либо систем, относящихся к безопасности (Э/Э/ЭП систем или систем, основанных на других технологиях), но с использованием любых внешних средств снижения риска. |
|
|
W2 |
происшествий возможно Небольшая вероятность того, что нежелательное происшествие произойдет, и несколько нежелательных происшествий возможно Относительно высокая вероятность того, что нежелательное происшествие произойдет, и возможны частые нежелательные происшествия |
6 Если имеется небольшой или отсутствует опыт применения ОПУ или систем управления ОПУ, либо подобных ОПУ и систем управления ОПУ, приблизительная оценка W-фактора может быть сделана путем расчета. В этом случае должен быть использован наихудший прогноз. |
|
|
|||
|
|
|||
|
|
W3 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
КАЧЕСТВЕННЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОТЫ БЕЗОПАСНОСТИ - МАТРИЦА КРИТИЧНОСТИ СОБЫТИЙ
1. Условия применения
Численный (количественный) метод, описанный в приложении 6, не применим, когда риск (или частота его появления) не могут быть определены количественно. Настоящее приложение описывает метод матрицы серьезности (критичности) приводящих к ущербу событий, который относится к качественному методу и позволяет определить уровень полноты безопасности Э/Э/ЭП системы, связанной с безопасностью (ССБ), на основании знаний факторов риска, связанных с оборудованием, находящимся под управлением (ОПУ), и системой управления ОПУ. Он практически применим, когда модель риска такая, как показано на рис. 1 и 2 приложения 5.
Схема, приведенная в настоящем приложении, предполагает, что каждая система, связанная с безопасностью (ССБ), и внешние средства снижения риска являются независимыми.
2. Матрица серьезности (критичности) приводящих к ущербу событий
В основу матрицы положены следующие обязательные требования:
a) системы, связанные с безопасностью (ССБ), (Э/Э/ЭП или ССБ, основанные на других технологиях), вместе с внешними средствами снижения риска являются независимыми;
b) каждая система, связанная с безопасностью (Э/Э/ЭП или ССБ, основанная на другой технологии), вместе с внешними средствами снижения риска рассматриваются как слои защиты, которые обеспечивают по своим собственным правилам (возможностям) частичные сокращения риска, как показано на рис. 1 приложения 5.
Примечание - Это допущение справедливо только, если выполняются регулярные контрольные испытания слоев защиты.
c) увеличение уровня полноты безопасности достигается тогда, когда добавляется один слой защиты (b), см. выше);
d) используется только одна Э/Э/ЭП система, связанная с безопасностью, (но она может быть объединена с системой, связанной с безопасностью, основанной на другой технологии, и/или с внешним средством снижения риска).
Приведенные выше рассуждения подводят к матрице серьезности приводящих к ущербу событий, показанной на рис. 1. Следует отметить, что матрица заполнена примерными данными для иллюстрации общих принципов. Для каждой конкретной ситуации или сектора сопоставимой отрасли промышленности может быть построена своя матрица, подобная матрице, изображенной на рис. 1.
[A] - Один одиночный независимый слой (ОНС) 3 Э/Э/ЭП ССБ не обеспечивает достаточное снижение риска на этом уровне риска. Требуется дополнительные меры сокращения риска.
[B] - Один ОНС 3 Э/Э/ЭП ССБ может не обеспечить достаточное снижение риска на этом уровне риска. Требуется анализ источников опасности и риска для определения, необходимы ли дополнительные меры сокращения риска.
[C] - Независимая Э/Э/ЭП система, связанная с безопасностью (ССБ), вероятно, не требуется.
[D] - Вероятность события - это вероятность того, что приводящие к ущербу события происходят в отсутствие каких-либо ССБ или внешних средств снижения риска.
[E] - ССБ = система, связанная с безопасностью. Вероятность события и общее число независимых слоев защиты определяется в соответствии со специфическим применением.
Рис. 1. Матрица серьезности приводящих к ущербу событий: пример (иллюстрирует лишь основные принципы).