Материал ограждений |
||||||
0,02 |
0,04 |
0,06 |
0,08 |
0,10 |
0,12 |
|
Тяжелый бетон |
0,85 |
0,85 |
0,85 |
0,85 |
0,85 |
0,85 |
Легкий бетон |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2,5 |
Тяжелый бетон (50%) и легкий бетон (50%) |
1,35 |
1,35 |
1,35 |
1,50 |
1,55 |
1,65 |
То же (33%) и (50%), а также (17%) трехслойных конструкций из гипсовой плитки, минеральной ваты и кирпича |
1,65 |
1,50 |
1,35 |
1,50 |
1,75 |
2 |
Стальной лист (80%) и бетон (20%) |
0,75 |
0,75 |
0,65 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
Бетон (20%) в двухслойной гипсовой панели с воздушной прослойкой |
1,5 |
1,45 |
1,35 |
1,25 |
1,15 |
1,05 |
Стальной лист - минеральная вата (100 мм) - стальной лист |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2,5 |
___________________
* См.: Бартелеми Б., Крюппа Ж. Огнестойкость строительных конструкций. - М.: Стройиздат, 1985.
з) определить значение приведенного коэффициента проемности по формуле
и) найти по табл. 1-4 прил. 3 значение пожарной нагрузки;
к) вычислить приведенную пожарную нагрузку по формуле
qпр = f1 q; (4)
л) по графикам рис. 1-6 прил. 4 найти зависимость температуры в помещении от времени t, определить максимальную температуру в помещении во время пожара tmax, фактическое время продолжительности интенсивного горения при пожаре tф.
5.3. От фактической длительности интенсивного горения при пожаре tф (или t1) следует перейти к эквивалентной длительности интенсивного горения при пожаре tэ. Эквивалентная длительность интенсивного горения при пожаре необходима для оценки его воздействия на конструкции в том случае, если бы температура пожара во времени изменялась бы по стандартной кривой (табл. 5). Это позволяет определить с помощью простых графиков распределение температуры по сечению конструкций во время пожара и сравнить фактические данные по пределам огнестойкости конструкций с нормативными.
t, r - мин |
t, °С |
t, r - мин |
t, °С |
t, r - мин |
t, °С |
0-05 |
556 |
0-55 |
910 |
2-45 |
1075 |
0-10 |
659 |
1-00 |
925 |
3-00 |
1090 |
0-15 |
718 |
1-10 |
950 |
3-15 |
1100 |
0-20 |
750 |
1-20 |
970 |
3-30 |
1115 |
0-25 |
790 |
1-30 |
986 |
3-45 |
1120 |
0-30 |
821 |
1-40 |
1005 |
4-00 |
1128 |
0-35 |
824 |
1-50 |
1015 |
4-15 |
1135 |
0-40 |
865 |
2-00 |
1029 |
4-30 |
1147 |
0-45 |
885 |
2-15 |
1045 |
4-45 |
1154 |
0-50 |
895 |
2-30 |
1065 |
5-00 |
1160 |
5.4. Фактическое время продолжительности интенсивного горения при пожаре tф, следует сравнить с временем интенсивного горения t1, зафиксированном в акте предварительного обследования (от начала интенсивного горения до начала снижения температуры при пожаре).
Если разница между tф и t1 меньше ±40%, то за длительность интенсивного горения при пожаре принимают tф. Если имеется большая разница между tф и t1, то необходимо выяснить причину этого несоответствия. Если причину выяснить не удалось, то за длительность интенсивного горения при пожаре принимают t1.
Эквивалентную длительность интенсивного горения при пожаре tэ следует определять графически или аналитически из равенства площадей
Sф = Sст, (5)
где Sф - площадь на графике под кривой зависимости средней температуры в помещении рассматриваемого пожара от времени, ограниченной tф (прил. 5); Sст - площадь на графике под кривой зависимости температуры в помещении, развивающейся по стандартной кривой пожара, от времени, ограниченной tэ (см. прил. 5).
Рис. 1. График приведения фактического температурного режима к стандартному
tст - длительность стандартного пожара; tф - длительность фактического пожара;
tот - разница в максимальной температуре фактического tф и стандартного tст пожаров
(tот = tф - tст)
Определить tэ из равенства (5) можно только в том случае, если максимальная температура в помещении рассматриваемого пожара отличается от максимальной температуры стандартного пожара не более чем на +100 °С. В других случаях tэ определяют из графика, приведенного на рис. 1. Для этой цели находят разницу в максимальных температурах рассматриваемого пожара и стандартного
, откладывают значение длительности рассматриваемого пожара, например,
на оси tф (точка А), восстанавливают перпендикуляр из точки А от оси tф до пересечения с линией равных значений Dt (например, точка В), из точки B проводят параллельную оси tф линию до пересечения оси tэ;
полученное значение
(точка С) будет искомым.
5.5. По графикам рис. 1-35 прил. 6 в зависимости от вида конструкции (колонна, балка, плита), вида бетона (тяжелый, легкий), размеров и формы поперечного сечения конструкции, характера ее нагрева (односторонний, трехсторонний, четырехсторонний нагрев), времени нагрева tэ необходимо определить распределение температуры по поперечному сечению железобетонных конструкций.
За время нагрева конструкции принимают эквивалентное время интенсивного горения при пожаре tэ.
За максимальную температуру нагрева арматуры принимают температуру в центре ее сечения.
За максимальную температуру бетона принимают максимальную температуру нагрева поверхности железобетонной конструкции.
5.6. Максимальную температуру бетона во время пожара можно также определять опытным путем, исследуя образцы бетона, взятые из железобетонных конструкций на месте пожара.
Образцы бетона - это куски бетона массой 100-200 г, отколотые от поверхностных слоев (2-3 см) железобетонной конструкции.
Образцы бетона изучают в специализированной лаборатории НИИЖБ или другого института, имеющего необходимое оборудование.
Для исследования используют следующие методы:
термолюминесцентный;
ртутной порометрии или сорбционный;
дифференциально-термический;
термогравиметрический.
Описание методов исследований образцов бетона после пожара приведено в "Методических рекомендациях по оценке свойств бетона после пожара" (М.: НИИЖБ, 1985).
5.7. Значение максимальных температур нагрева бетона можно определять также по цвету бетона и некоторым физико-химическим эффектам (табл. 6).
Краткое содержание:
ПО ОБСЛЕДОВАНИЮ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЗДАНИЙ ПОСЛЕ ПОЖАРА
4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
5. ОБСЛЕДОВАНИЕ НАИБОЛЕЕ ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПОЖАРА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
7. ОЦЕНКА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ, ПРОГИБОВ И ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПОСЛЕ ПОЖАРА
8. УДАЛЕНИЕ И РЕМОНТ РАЗРУШЕННОГО ПОЖАРОМ БЕТОНА
9. УСИЛЕНИЕ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
10. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ, ПОВРЕЖДЕННЫХ ПОЖАРОМ
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
АКТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
Пожарная нагрузка в производственных зданиях и сооружениях
Пожарная нагрузка в складских помещениях
Пожарная нагрузка торговых и общественных зданий
Пожарная нагрузка конторских помещений
ЗАВИСИМОСТЬ ТЕМПЕРАТУРЫ В ПОМЕЩЕНИИ ОТ ПОЖАРНОЙ НАГРУЗКИ
СОПОСТАВЛЕНИЕ СТАНДАРТНОГО И ФАКТИЧЕСКОГО ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМОВ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМПЕРАТУР В ПОПЕРЕЧНОМ СЕЧЕНИИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ ПОЖАРЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ КОНСТРУКЦИЙ ПОСЛЕ ПОЖАРА
II. Характеристика здания и конструкций до пожара
III. Характеристика здания и конструкций после пожара
IV. Выводы о пригодности к дальнейшей эксплуатации здания и конструкций после пожара
V. Рекомендации по методам усиления и восстановления конструкций после пожара